Une deuxième mi-temps de meilleure facture qui ne compense pas, hélas, le vide abyssal de la première période. Pour ma part, c'est même encore plus insultant pour les supporters car cela prouve que le club a les moyens de faire mieux, mais qu'on n'arrive pas à s'en donner les moyens. On est une équipe à réaction, d'accord, mais fallait-il attendre d'en prendre quatre pour réagir ?
Tellement de joueurs ont perdu des points que c'en est même effrayant.
Parmi les bonnes prestations aujourd'hui, on peut souligner celle de Mvogo, pas verni sur les quatre buts, mais qui parvient encore à sortir de très beaux arrêts en première période. De même, Dieng fait un match très solide, probablement le meilleur qu'il a joué chez nous depuis son arrivée, et le meilleur qu'il pouvait jouer dans ces conditions. Il a su se mettre en position de frappe intelligemment, il a su gagner les fautes importantes, et techniquement il a beaucoup progressé. Dans les duels, il a été intéressant, et a su remiser judicieusement sur ses partenaires qui n'ont pas eu la politesse de lui renvoyer l'ascenseur. Dommage qu'il tombe sur un très bon gardien en face, car il méritait de marquer.
Au rang des joueurs encore décevants cet après-midi, je pense que Faivre remporte encore la palme pour moi. Que de mauvais choix dans l'utilisation du ballon, que de touches de balle inutiles, que de dribbles stériles à un contre trois, quatre, voire cinq parfois... On est en droit d'attendre beaucoup mieux de la part d'un meneur de jeu qui est censé éclairer le jeu, l'aérer, et favoriser les remontées de balle rapides. Son positionnement en seconde période n'a pas du tout aidé à stabiliser l'équipe sur le plan offensif, et ses dézonages sur l'aile gauche ont surtout limité grandement les options à droite.
La défense est pour moi aux abonnés absents en première période, et je ne pense pas qu'il y en ait un à sauver sur les quatre, même si seuls Laporte et Le Goff ont fait les frais du remaniement tactique. On a sans doute vu une des plus mauvaises périodes de Talbi (heureusement compensée par une bonne deuxième période), et Kalulu est retombé dans des travers inquiétants. Mauvais balle au pied, mauvais dans les choix, friable défensivement, et quasiment muet offensivement (même quand il déborde, il refuse fréquemment de centrer). On peut rajouter à ça Abergel et Innocent qui ont été incapables d'endiguer les vagues marseillaises, et qui ont pris l'eau tactiquement, pour aboutir à une prestation lamentable en première. Résultat, avec une animation attentiste et un milieu à deux récupérateurs, on en prend quatre en 40 minutes...
Les changements ont fait beaucoup de bien, moins sur le plan tactique que sur le plan de l'énergie et de l'envie. F. Mendy a montré beaucoup plus d'allant que Laporte, totalement dépassé, et il s'est battu sur tous les ballons. Touré n'est pas un grand technicien, mais puisque RLB le fait jouer comme second attaquant, ça permet de semer la zizanie dans la défense adverse et d'avoir un relais supplémentaire à la construction. Il faudrait quand même interroger RLB à ce sujet, car honnêtement si notre football se limite à envoyer des sacoches sur I. Touré, on peut d'office vendre Kroupi et Ponceau, et envoyer Faivre à Bournemouth.
La réduction du score était plutôt méritée, et vient couronner un bon rééquilibrage de l'équipe avec un pressing plus haut, plus agressif, des joueurs déterminés à aller faire mal aux Marseillais, et un soupçon de réussite sur les récupérations. Le souci c'est qu'on n'a pas su enflammer la fin de match. C'est fou de se dire qu'on termine la partie à 11 contre 10, avec trois défenseurs centraux et deux milieux défensifs...
Problème d'équilibrage global du collectif (manque de milieux relayeurs ?), et problème dans le positionnement de certains joueurs. Touré a joué comme un offensif supplémentaire : n'était-il pas plus intéressant de faire rentrer un manieur de ballons pour fluidifier les transmissions et évoluer dans la zone entre la défense et le milieu adverse, là où tous les longs ballons renvoyés par la défense adverse ont fini ? Tosin, qui a démontré de grosses qualités de vitesse et de percussion, n'aurait-il pas été plus intéressant en pointe que sur une aile où il peine à faire parler ses qualités depuis son arrivée ? Quid de Faivre et de Dieng, qui ont clairement manqué de jus sur la fin ? N'était-il pas plus judicieux d'en faire sortir un des deux pour maintenir la pression sur les Marseillais ?
Ne pouvait-on pas rebasculer dans un 442 en ajoutant un attaquant de pointe à la place de Touré ? Doucouré, au hasard, qui forme un bon duo avec Kroupi.
Bref, encore des tâtonnements tactiques, encore des choix étranges, encore de grosses incertitudes quant à la stabilité de l'effectif (Dieng relancé pour le prochain match ? Laporte sur le banc ? Quid de Le Goff ? Retour de la défense à cinq ?).
Si RLB n'est pas inquiété ce soir, j'espère au moins qu'il est inquiet, lui. Les défaillances de son équipe ne viennent pas uniquement de ses joueurs, et le naufrage collectif en première période ne peut pas être imputé seulement à la mauvaise prestation de Le Goff et Laporte. Il a su transformer ces joueurs en bons éléments de L1 la saison dernière, et il en a tiré le crédit. A lui désormais d'assumer la responsabilité de cette parodie de football à laquelle on a pu assister pendant une très, très longue mi-temps.
|