Le topic de l'attaquant prêté par Lyon.

Quelqu'un peut m'expliquer à quoi sert ce joueur?
On a perdu Claude-Maurice pour le remplacer par Kitala/Laurienté en prêt sans option d'achat!
Incompréhensible au départ mais quand je vois Kitala jouer ça frise le ridicule.

Franchement il a dû jouer 30 minutes en 3 matchs, et en plus en rentrant dans des conditions compliquées pour remplacer des joueurs qui n’avaient pas fait mieux avant lui... et les avis sont définitifs !
Je l’ai trouvé combatif et pas si mauvais que certains, prompts à chercher des boucs émissaires, l’affirment sans nuances.

Aucune de ses entrées en jeu était positive. Un entrant doit au moins apporter envie et combativité. Moi j'ai rien vu de tout ça. Au contraire, un joueur pataud, lourd et bien peu mobile.
Mais libre à toi de lui trouver des qualités interessantes.
Le recrutement devait être une plus value. Donc, je suis prêt à changer d'avis si tu m'expliques en quoi avoir ce joueur est utile.

Ce sont les entrants de Troyes qui ont fait la différence. Chez nous, quand on change ça n'apporte rien (sauf Wissa ce soir).
Et j'en fais pas mon bouc émissaire, on a été nuls dans l'animation offensive avant son entrée. il est jeune, fortement perfectible mais je comprends pas son recrutement! Je vois pas de potentiel.

Recruter des joueurs sans option d'achat...Quelle peut être leur motivation, celà fait penser à des touristes ou des stagiaires, plus de chance de cirer le banc, à moins d'une blessure grave de l'un des titulaires.

_________________
Vive la liberté d'expression

Un recrutement low cost à la Lokilo, lui et Laurienté nous donneront sûrement un petit coup de main à un moment donné mais à priori il ne fallait pas en attendre monts et merveilles. On ne pourra donc pas en être déçus.

Par ailleurs Kitala n'a certes pas brillé pendant sa vingtaine de minutes de jeu aujourd'hui mais ses coéquipiers n'ont guère fait mieux à la pointe de l'attaque.

On ne peut pas dire non plus qu'il ait eu beaucoup de ballons.

Mouais, enfin des prêts qui fonctionnent on en a déjà eus quelques-uns par le passé. Et d'autres clubs connaissent de belles réussites sur les prêts en ce moment (dont certains qui sont prêtés pas nous d'ailleurs !). Plus que sur la nature du prêt, c'est sur le niveau des joueurs prêtés qu'il faut s'interroger (mais ça me semble encore un peu tôt pour condamner Kitala et Laurienté).

Surprenant mais c'est la belle surprise de ce début d'année 2020 : 2 buts, 2 pénaltys provoqués et 1 passe décisive (en coupe contre Brest) en seulement 137 minutes de jeu.

Il a eu le mérite de ne rien lâcher après une première partie de saison difficile.

Son temps de jeu plus étoffé permet de mieux cerner son style (même si les doutes sur sa technique demeurent) : beaucoup plus à l'aise en profondeur que pour reprendre des centres ou finir de près.

C'est paradoxal pour son gabarit mais c'est un profil différent d'Hamel, voire opposé. Intéressant lorsque l'équipe mène au score pour contrer.

_________________
Un bon plan cuisine pour bien manger son chapeau ? Demandez à bouboule56 !

C'est exactement ce que je pense Alphonse Brown. Certains sur le forum vont encore dire qu'Hamel n'est pas intéressant, et ceci et cela. Maintenant, Kitala me fait un peu mentir dans le sens où il est capable de marquer ou de faire marquer.J'en doutais. Toutefois tous mes doutes ne sont pas balayés pour autant. Maintenant, Hamel est pour moi au dessus quand il s'agit de faire le jeu, de fatiguer l'adversaire. D'ailleurs, même si cela semble un raccourci rapide, Kitala n'a t-il pas récolté les fruits du boulot d'Hamel à sa rentrée. Et ce même si j'ai trouvé ce dernier plutôt moyen hier. Mais bon, le travail invisible n'est pas forcément vu par tout le monde
Ps : Stade Rennais ; laissez nous Laurienté, vous avez déjà Raphina