LFI lance une proposition de destitution de Macron

Eux quand ils peuvent encore passer pour plus idiots qu'ils sont , ils ne se privent pas
Et certains voulaient les voir gouverner le pays

Soutenue par 49% des français selon une étude Elabe pour BFMTV, donc doivent pas être les seuls à être idiots

"Même s’ils sont largement convaincus qu’elle n’aboutira pas, 1 Français sur 2 est favorable à la motion proposée par LFI visant à destituer Emmanuel Macron de ses fonctions de Président de la République"

https://elabe.fr/situation-politique/

Bah ça fait peur
Même si je déteste Macron , il a été élu pour 5 ans, c'est la démocratie et il n'y a aucune raison de le destituer
Fallait s'abstenir de voter en 2022 dans ce cas

Risible

Bah LFI est dans son rôle, au moins ils occupent le terrain, l'éxécutif ne communique plus, et les deux autres blocs se taisent... Tout ça va se tasser dès qu'un gouvernement sera nommé

Il est tombé direct dans le panneau de Macron et du RN avec son obsession LFI

Ça a l’air difficile à comprendre même en expliquant 1 millions de fois qu’on préfère se taper Macron que le pen. Au point d’agiter le vote Macron à chaque conversation . C’est si difficile à comprendre ?

_________________
Milliardaire à mi temps.

Pas pour ça qu'on demande la destitution d'un président. On ne demande pas de voter pour qqun et demander sa destitution 1 an après

Bah tu sais il yen a bien il y a pas longtemps qui voulaient aller le chercher de force à l’Élysée.

_________________
Milliardaire à mi temps.

Des hommes politiques en dehors des LFI ?

Ah comme il n’y avait pas de politiques c’est moins grave c’est ça ?

LFI utilise une procédé démocratique et prévu par la loi. Je ne crois pas que les neuneus qui voulaient aller à l’Élysée chercher Macron se conformaient à la loi.

_________________
Milliardaire à mi temps.

Oui c'est moins grave que le pekin du coin dise ça que des membres d'un parti qui disent vouloir gouverner

Respecter la loi c’est plus grave que de ne pas la respecter

Après ils ont peut être eu des consignes de Moscou

_________________
Milliardaire à mi temps.

Le « locataire » de l’Elysée reçoit demain deux anciens présidents de la république et un éphémère premier ministre déguisé en notaire de campagne.
C’est vraiment l’illustration de la situation politique totalement bloquée que nous vivons.
Le pire des trois c’est quand même Sarkozy, condamné plusieurs fois, qui a échappé au bracelet électronique grâce au fric qu’il a détourné en faisant systématiquement appel des décisions de justice, un avocat ça coûte cher.

Sur le coup Bernard Cazeneuve (pas neuve du tout), je me disais "ah ouais le réchauffé, la droite dure du Hollandisme...il aurait pu être macroniste de la première heure, le seul encarté PS capable de réunir les LR et le RN"

Et puis en y réfléchissant, il a été déjà Premier Ministre, oui, oui, pas uniquement Ministre de l'Intérieur ! Quelques mois avant la fin du dernier Président, façon soins palliatifs...du coup je me dis, c'est peut-être bon signe ?

Un traitre socialiste qui rejoindrait d'autres traitres déjà passés chez Macron, quoi de plus logique ?

Pourquoi un traître socialiste?

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Traître à la gauche, façon vote des pleins pouvoirs au Maréchal

Ca fait rebelle.

Il représente cette social-démocratie très prompte à écouter et à donner beaucoup d’aides publiques au grand patronat sans rien demander en retour, il parait que cela s’appelle la « politique de l’offre », par contre pas question de donner un sérieux coup de pouce au SMIC, ça rendrait nos entreprises trop fragiles…..

Un "socialiste" (cf le bilan de Hollande) qui rejoindrait Macron pour mener sa politique vous appelez çà comme vous voulez.

Bah d'un autre côté, comment feraient les petits artisans ou les petits patrons pour augmenter autant leurs salariés
A part en augmentant leurs tarifs.

Faut surtout limiter la hausse des prix

Les prix n'ont jamais eu besoin des salaires qui augmentent pour augmenter eux-mêmes.

Les augmentations du salaire minimum çà n'a jamais été par les artisans ou les TPE que çà a commencé. C'est par les grands groupes qui font croire que 1600 balles de smic les mettront sur la paille alors qu'ils n'ont jamais filé autant d'argent à leurs actionnaires y compris quand cet argent est issu de l'argent public qu'ils touchent.

Pour permettre aux artisans de payer leurs salariés il y a des leviers que l'Etat peut activer (notamment fiscaux), d'ailleurs on les active souvent en mettant dans la boucle les grandes entreprises qui quémandent en permanence avec le Medef des aides de toutes sortes (dont ils n'ont pas besoin pour survivre) avec des contreparties qu'ils ne les contraignent pas et qu'ils n'appliquent donc pas.

C'est surtout les loyers qu'il faudrait encadrer dans les grandes villes

Car avec 1500 € net, t'as quand même de quoi vivre correctement sans être dans le luxe . On n'est pas obligé d'avoir 50 abos non plus et d'avoir les derniers trucs à la mode pour tout

C'est déjà le cas en fait. Avec des résultats plus que mitigés puisqu'à Paris l'offre de logements diminue (par contre c'est efficace pour faire diminuer le prix des logements).
Encadrer les loyers cela veut dire moins de logements en location (déjà qu'il faut être motivé pour les mettre en location).

Perso, je pense qu'augmenter les salaires est le truc quand même le plus sain. Il y a de l'inflation de partout, des profits de + en + importants...Ce n'est pas le grand soir, cela redonne de la "valeur travail" si cher à la droite, c'est de l'argent en général réinjecté directement dans le circuit économique.

L'un n'empêche pas l'autre et rien n'empêche Paris de s'inspirer de Vienne et de mener une vraie politique de logement sociaux. Enfin rien n'empêche... A part les nombreux et puissants adeptes de l'immobilier spéculatif parisien bien sûr.

Oui et pourtant Vienne a un maire de droite et Paris de gauche... Va comprendre!

Vienne est une ville qui a une population globalement très stable depuis 1 siècle avec une superficie 4 fois plus importante que Paris (pour un nombre d'habitants sensiblement équivalent).
Je ne pense vraiment pas que les deux villes soient comparables.
Vienne n'est pas au centre d'une agglo de 11 millions d'habitants surtout.

Après la question du logement social et celle de l'encadrement des loyers (pour les logements privés) sont deux sujets différents, mais je suis toujours assez perplexe sur la notion de "social" dans des endroits ultra chics qui ne sont pas à la portée de la plupart des français. C'est un peu comme parler de voiture électrique sociale, au lieu de 50 000 €, c'est 10 000, OK, mais réservé à qui et financé par qui (par ceux qui n'ont pas les moyens de s'en payer une ?) ?

Les revenus, c'est universel en revanche.

Et du coup tu augmentes tous les salaires de 10-15 % ?
Car je doute que ceux qui soient à 1600 net actuellement seraient heureux de se retrouver au même niveau que ceux qui sont au smic ?

C'est ingérable.

Dans de nombreuses boîtes des personnes à boulot égal n'ont pas le même salaire, mais le pire c'est que les salariés en question ne le savent même pas.
Après en toute logique, les entreprises pour les emplois qualifiés (plus on est au-dessus du SMIC, plus c'est le cas à priori) vont rééchelonner la grille.

Ca ne me choque pas, qu'une personne qui a 20 ans d'expérience soit mieux payé qu'un débutant n'est pas délirant. Il sera plus efficace. Même s'il fait le même boulot.



Ouais après je doute qu'il y ait bcp d'entreprises qui peuvent se le permettre. Faut pas croire que toutes les entreprises font d'énormes bénéfices