Bradley Locko, le jeune (né en 2002) latéral gauche passé par le Centre de Formation de Lorient est dans le groupe Rémois qui sera opposé ce soir au PSG (avec la première de Messi).

Et il vient de rentrer.

C'est dur de marquer contre le QSG, si en plus on annule les buts valables qu'ils prennent maintenant
L'autre fois on leur accorde un but non valable

HJ de Munetsi , plus que limite quand même mais bon ...

Celui qui fait la 1ere tête n'est pas hors jeu
Et à partir que Navas fait l'arrêt sur la 1ere tête , c'est une nouvelle action , non ?

Je pensais ça, mais a priori non d'après ce que les commentateurs ont dit. Du coup la décision est logique.

Après les commentateurs ne voient que les joueurs d'un cote ....

J'étais persuadé que c'était la règle . A moins que ça ait changé mais sinon ...

Lorsque le premier joueur fait sa tête, le second est bien en position d'hors jeu .

Oui, mais la question était de savoir si on considère qu'une nouvelle phase de jeu commence quand le gardien repousse le ballon. Si c'est un défenseur qui prolonge de la tête et que le rémois récupère, on considère qu'il y a hors jeu ? Je sais plus trop c'est quoi la règle sur le sujet, il me semble que les consignes évoluent.

Ils ont été bons les rémois

Un des rares clubs qui produit du jeu contre nous a chaque fois (avec Lyon peut être)

_________________
Milliardaire à mi temps.

Sauf si j'ai mal vu, sur le second but parisien, M'Bappé est bien en avance sur le centreur et pourtant.... pas de hors-jeu Pas compris ?

Il semble couvert par Faes au moment du centre de Hakimi.

.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Si le gardien ne contrôle pas le ballon, le gardien ne compte pas pour apprécier le HJ. Comme quand un joueur titre de loin, le gardien repousse et un autre attaquant qui était HJ au moment de la frappe marque derrière, il y a HJ.

_________________
Lorient & Gourcuff FOREVER

Donc la décision était la bonne.

le PSG va s'habiller en DIOR.
A quand les merlus en Guy Cotten

Ils sont déjà habillés en Mousqueton

https://www.maxifoot.fr/football/article-48358.htm
Si quelqu’un peut m’expliquer le rôle de la DNCG

Purée, c'est improbable. Si quelqu'un a une explication, je suis aussi preneur

La DNCG vérifie la solvabilité des clubs. Si le LOSC dit j’ai une dette de 160 millions mais des actifs qui valent 200 millions alors ca passe. Les actifs etant les joueurs, la DNCG regarde si la valeur des actifs estimée est en raccord avec le marché… Bamba, David, Ikone, ca doit faire plus de 160 millions.

Je pensais peut être à tord que la valeur "marchande" des joueurs ne rentait pas en ligne de compte et cela peut se comprendre un accident une grave blessure effacerait cette valeur

Pas si simple que ça. Le Losc a d'ailleurs bien moins vendu que prévu car les offres ont été jugées insuffisantes . Les valeurs marchandes théoriques ont chuté. Et donc pour valider leur passage devant la DNCG , les dirigeants de chaque club ont du se porter garants ou deposer sur un compte bloqué les sommes correspondantes au déficit. Lens par exemple a du emprunter 20 M€ alors qu'ils ont un capital joueurs théorique important.
Idem pour LF qui s'est porté garant pour boucler le budget de cette saison en bloquant une Somme partiellement récupérée par le transfert de Wissa.

La DNCG ne juge pas les dettes d'un club mais sa capacité à boucler le budget pour la future saison. Les dettes sont étalées sur plusieurs saisons (cf les Girondins).

Ils ont été BEAUCOUP moins regardant avec le SB29 il y a 30 ans.
Mais bon, ça permettait au PSG et l'OM de récupérer de sacrés joueurs...gratos.

Ça s'appelle une grosse quenelle

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Bien le problème, c'est que c'est un peu à la gueule du client
Lens qui n'a jamais été sanctionné il y a quelque temps

Pas d'accord avec toi.
Lens n'a jamais fait défaut en terme de bouclage de budget ; la DNCG a donc fait son taf. Certes avec mansuétude.
Le scandale de Lens vient du fait que pour y parvenir les politiques -notamment Daniel Percheron-ont magouillé pour étaler leurs dettes et leur inventer des subventions aux frais du contribuable (vraie-fausse rénovation de Bollaert et autres sucreries illégales).

Avec l’accord des gouvernements successifs pour ne pas enflammer une région au bord du tiers-monde.

Avec un Crédit Agricole aux ordres de la Région voir de l'Elysée.

Allez PSG , un cinquième buts et on est 3 ème