Step a écrit :
Non il a tort aussi, les kurdes syriens en tant que minorité étaient fortement réprimés sous Bachar (avant la guerre civile) comme du temps de son père. Avec le chaos depuis 2011 les kurdes en ont profité pour "s'émanciper" et instaurer une certaine autonomie dans leur région du Nord-Est, vu que Bachar priorisait la lutte contre les rebelles dans l'Ouest....l]
Ok mais si tu pars de ces principes tu dois être honnête et partir depuis l'empire Ottoman qui réunissait tout ce monde. On est passés de ça à la Syrie, la Turquie etc , et ceux qui ont créé les frontières dans la région n'ont absolument pas tenu compte des Kurdes.
Or dans la région les Kurdes sont des millions sans etat, et je me demande bien qui a pu les armer étant donné qu'aucun des 4 pays sur lesquels ils sont établis ne l'a fait .
Bachar, la Turquie et l'Irak n'ont fait que défendre l'intégralité de leur territoire face à ces rebelles que quelqu'un a armé dans la région. Peu probable que ce soit les russes aussi d'ailleurs.
Je me répète mais aucun pays ne veut concéder de terres surtout quand elles sont très riches.
C'est un peu plus compliqué que de dire Bachar est méchant avec les Kurdes, oui c'est vrai, mais il s'agissait d'unifier tous ces peuples sont un même drapeau, tout neuf, celui de la Syrie.
A titre de.comparaison, tu as qu'à voir comment traitait Pahlavi (un dirigeant admirable pourtant) ses opposants. En 79 on le traitait ici en France comme un dictateur sanguinaire.
Et pourtant, c'était un formidable patriote et dirigeant incroyable qui aurait fait de son pays le plus puissant de la région et du monde, sans aucun doute (ce qui dérangeait).
Mais la torture sous son régime était là chaque jour, pour le seul but de garder le contrôle du pays, était ce une mauvaise chose ? Oui. Est ce qu'il aurait dû être comme Bachar ou ses successeurs et éliminer tous ses opposants plutôt que de les laisser faire et juste les exiler ? Oui, certainement.
En tout cas aujourd'hui on voit le résultat.
Donc encore une fois c'est bien plus compliqué que les simples faits que tu cites, et évidemment qu'il y a eu pire que Bachar, rien que plus haut en Georgie est né un certain Staline.
Désormais la chute de Bassar est stratégique dans la région et tous attendent l'arrivée de l'invasion des USA et d'Israël comme la suite logique de leurs actions dans la région.