Je suis également un peu interloqué par certains arguments.

Rendre légitime une inégalité sur laquelle on peut agir (c'est quand même logiquement un des fondements de la politique, à la base...) par la fatalité de notre condition à la naissance...quelque part, ça peut limite cautionner les gens nés sans le sou à sortir des lois puisque "vous comprenez, on n'a pas le choix si on veut se sortir de la merde".

Sortons un peu des cas pratiques qui nous évoquent à tous quelque chose, pour se recentrer sur ce que dénonce Machète. Il n'y a pas plus injuste que le concept d'héritage, en soi. Tous héritages compris : nos gènes, le sol duquel "on hérite", et donc ce que nous lèguent nos parents...

Dans les deux premiers cas : il est en effet difficile d'agir, voire impossible... Mais renoncer totalement à adopter des mesures de régulation dans le dernier de ces cas, c'est quand même fouler aux pieds l'un des plus grands fondements de notre pays.

Dès lors, peut en effet intervenir une réflexion sur les conditions de mise en place de cette régulation : il est alors important de prendre en compte les cas particuliers (dont certains, comme déclinés par Merlus, nuancent un peu le bénéfice réel de tel ou tel héritage), et également les facteurs humains. Quand on a des enfants, il est en effet humain, voire viscéral, de vouloir participer activement au bien-être de ses "héritiers" pour l'après. Il y a aussi certains symboles qui revêtent un caractère sentimental qu'on peut difficilement ignorer.

Tout ça, il faut le prendre en considération, et je suis en ce sens peut-être un peu moins "radical" que Machète sur le sujet (mais je suis à peu près convaincu qu'il parlait davantage du concept d'héritage, davantage que de la succession en particulier).

Mais à l'extrême : pouvons-nous justifier le fait que quelqu'un bénéficie, presque dès la naissance, d'un patrimoine absolument faramineux ? Tout cela en restant les bras ballants, ou témoins "impuissants" de certaines pratiques visant à s'extraire de la philosophie des lois existantes, puisqu'il en existe (assez restrictives ou pas, on peut en discuter, mais le fait est que beaucoup de familles très, très favorisées s'adonnent de toute façon sans sourciller, et sans grande entrave, à ce type de magouille morale).

Cela ne peut que contribuer, même si en cherchant bien on pourra trouver des contre-exemples, à accroître les inégalités. Et je ne comprendrais pas que quiconque souscrive à une inégalité instituée, tout en clamant défendre les valeurs de ce pays.

https://www.francebleu.fr/infos/politiq ... di-5677877
Ça lui change des discours plein de modération de « syndicalistes » PDG de multinationale agroalimentaire.
Si on écoute Arnaud Rousseau, les problèmes des agriculteurs sont générés uniquement par les normes environnementales trop contraignantes, alors que tout le monde sait que l’agro-business (dont la société AVRIL) impose ses prix pour faire mourir à petit feu les petits exploitants pour pouvoir ensuite récupérer à moindre prix des surfaces exploitables.

Ma remarque était volontaire, l'héritage est injuste par rapport à quoi ? Tout est injuste au final, nous ne sommes pas tous égaux. Il n'est pas, là, question de défendre une inégalité instituée mais de reconnaitre que les inégalités existent et qu'elles ne disparaitront pas, peu importe que l'on taxe les héritages et les ultra riches à 90%.
L'héritage est quelque chose qui a déjà été taxé et sur lequel on est taxé à nouveau. Est-ce cela le fondement de notre pays ? La taxe sur la taxe ? Je ne nie pas qu'il faut des mesures de régulation mais l'héritage n'est pas une injustice. C'est, pour beaucoup, le fruit d'un labeur, d'un investissement et d'une volonté de transmettre quelque chose à ses enfants.
Finalement, combien de personnes représentent ceux qui héritent d'un patrimoine "faramineux" ? Dans cet partie de la population, combien ne sont que des rentiers qui ne font rien de leur argent ? C'est une infime partie sur lequel on se focalise et on accuse de tous les maux.
Pour recentrer la discussion sur le logement, si on reprend les chiffres de l'INSEE que tlb a donné, (24 % des ménages détiennent 68 % des logements possédés par des particuliers), les propriétaires d'au moins 5 logements (en nom propre ou en SCI) ne sont que 3,5% (des 24%) mais ces 3,5% détiennent 50% des logements (50% de 68%) et principalement dans les grandes villes (ou la rentabilité est la meilleure). Donc, pour moi (mais je me trompe sans doute et j'accepte la contradiction), c'est bien la concentration de la population et du travail qui entrainent la concentration des richesses sur une petite partie de la population et l'appauvrissement de l'autre. Une décentralisation du travail et un repeuplement des petites et moyennes villes doivent permettre d'améliorer les conditions de logement et limiter la multipropriété car moins rentable dans ces villes. Et ça c'est au gouvernement d'agir et pas avec de nouvelles taxes.

Mais justement cette infime partie (en nombre, certes mais en poids économique) c’est déjà celle qui bénéficie de tous les abattements et optimisations fiscales hors de portée du commun des mortels. Cette infime partie immensément riche ce sont eux les assistés, ce sont eux qui coutent aux contribuables. Ces impôts et taxes, auxquels eux échappent, c’est toi moi et le reste qui paie leurs parts.

_________________
Milliardaire à mi temps.

Je ne dis pas le contraire mais là tu ne parles pas uniquement de l'héritage. C'est un problème général que je ne nie pas. Je pense simplement que l'héritage n'est pas une injustice et qu'il n'y a pas de raison de taxer quelque chose qui a déjà été taxé (même après abattements et autres défiscalisations).

Wanted, le nombre de gens visés par mon propos représente en effet sans doute pas grand-chose au niveau de la proportion, mais la somme d'argent détenue est d'un tout autre ordre...

Il ne s'agit pas de taxer ce qui est déjà taxé, mais de taxer justement, de faire appliquer cette taxation de façon effective, avec discernement, et en amendant les lois existantes si quelques individus n'ayant honte de rien passent légalement au travers des mailles de la philosophie de départ.

Désolé, mais de mon point de vue : rien ne justifie certaines fortunes...et donc encore moins l'héritage de ces fortunes, qui précisément et dès lors qu'elles sont héritées, sont de moins en moins le fruit d'un dur labeur à mesure que les générations défilent.

J'ai toujours préféré la devise Liberté-Egalité-Fraternité, à la devise Travail-Famille-Patrie. Aucun gros mot dans chacune des deux, juste une hiérarchie de valeurs, à mon sens.

Bah je pense pas comme Machete. L'heritage, la succession ou la transmission c'est très important. même si la taxation de la succession est sujette à beaucoup de fantasme. Car finalement c'est une infime proportion des héritages qui est soumise à l'impôt

_________________
Milliardaire à mi temps.

Oui, si tu te démerdes bien, tu ne paies pas grand chose à la succession. Que tu sois très riche, riche ou simplement aisé. C'est un fantasme de croire que l'Etat te ponctionne tout ton héritage mais je pense que ça ne devrait même pas être taxé du tout.

@tlb, au final je suis d'accord avec toi sauf sur la partie héritage. Je me fiche que rien ne justifie les héritages de grosses fortunes et que quelques gamins glandent en vivant sur les acquis de leurs parents. En revanche je pense qu'il faut mieux et plus fermement taxer les choses. J'ai toujours été contre les niches, les abattements, les crédits d'impôts et toutes ces choses qui rendent l'impôts injuste et que permettent son contournement. Cette économie parallèle qui a été créée et qui fait vivre les juristes, les avocats, les gestionnaires de patrimoine et les spécialistes de l'optimisation fiscale au détriment de la majeure partie de la population (et surtout de la classe moyenne) qui paie de tous côtés.

Ben philosophiquement on ne sera pas d'accord. Si on ne participe pas à la collectivité par le travail (et donc l'impot sur le revenu) et bien on doit y participer en contribuant sur le capital.
Sinon c'est banco à chaque fois pour les rentiers

_________________
Milliardaire à mi temps.

Mais il y a des impôts sur les rentes, il y a des impôts sur les loyers que tu déclares dans ta déclaration d'imposition et la taxe foncière si tu es propriétaire. Ce sont les abattements et tout le reste qu'il faut supprimer.

Mayotte : les Comores s’interrogent sur «la soi-disant appartenance» de l’île à la France
https://www.lefigaro.fr/politique/mayot ... e-20240214

Appartenance à la France reconnue comme illégale par l'ONU.

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

« À la fin de 2021, sur les 113 Ehpad du département, il y avait un déficit cumulé de 372 000 €. Fin 2022, c’est plus de 5 M€ qui manquaient pour équilibrer les budgets. On ne sait pas aujourd’hui ce qui va se passer » extrait du TLG
A force de mettre la poussière sous le tapis, de ne pas vouloir affronter la réalité démographique, de négliger le niveau des pensions au regard des contributions mensuelles demandées, nous allons dans le mur.
François Hollande avait promis un grand débat sur la gestion de la vieillesse, Macron en avait fait une priorité de ses quinquennats mais toujours RIEN. Le gouvernement a colmaté certains déficits dans quelques structures, mais pas de politique globale.

Il suffit juste de regarder la pyramide des âges 2024, et tu vas te rendre compte à quel point les actifs ne seront jamais suffisants pour payer les retraites sur les 20 prochaines années.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Les Ehpad publics sont souvent en déficit. Si une année le budget n’est pas utilisé, l’année d’après tu as moins et il est très difficile de réaugmenter un budget. Les Ehpad privés sont rarement déficitaires.

C'est aussi pour ça qu'ils traitent les gens comme de la merde, et à prix d'or!

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

La chambre d'agriculture qui demande un moratoire sur l'étude du prélèvement en eau des agriculteurs en Loire-Atlantique.
L'impression d'un American Nightmare des agriculteurs qui se sentent tout puissants pour dézinguer tout ce qui les déranges, la FNSEA en tête. Il s'agit juste d'une étude là, même pas des pseudo règlementations tant dénoncées.
Certains auraient repris les ronds points sentant le besoin de remettre la pression sur un gouvernement à l'écoute pourtant.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

https://www.bfmtv.com/economie/economie ... 80412.html
La loi de finances 2024 a été votée et publiée au Journal Officiel le 29 décembre 2023, et voilà que le 18 février, soit un mois et demi plus tard, le ministre des finances nous annonce que tout est remis en cause en raison d’une baisse significative de la croissance.
Certes, je n’ai pas les grandes écoles, mais on ne nous prendrait pas pour des arriérés mentaux car j’ai du mal à comprendre que toutes ces « grosses têtes » n’ont rien vu venir avant.
Les représentants du peuple ont voté un texte proposé par un gouvernement qui savait que tous les chiffres étaient erronés.

10 milliards de coupes budgétaires. Par crainte de voir les agences de notations abaisser la note de la France, on souhaite donner un signal d'austérité.
Du coup, bien évidemment. Si ces dernières années, nous avions une économie florissante pourquoi la dette de la France a explosee? Et donc, que va-t-il se passer si l'économie doit passer des années en berne? Si tu stabilisés pas un budget quand ça va bien deja ...

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Le plus inquiétant en France je dirais, le plus palpable où tu vois clairement un déclin économique et civilisationnel en un rien de temps (10-15 ans), c'est la Santé, en particulier la pénurie de médecins...j'ai vu dernièrement que l'hôpital de Guingamp faisait venir des médecins cubains.

Je n'ai rien contre ces médecins (la médecine cubaine a une excellente réputation mais les spécialistes ne font pas XX années de médecine générale là-bas) mais c'est la lose complète, non ? On est pas capable de former des médecins ?
Pourquoi leur faire autant d'années d'études si au final cela coût trop cher et qu'on en importe (mais pas du tout à hauteur du manque) avec deux fois moins d'années d'études en magasin ?

Quid en plus de la Santé dans ces pays ?

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

L'AmericanNighmare de la biodiversité continue. On va autoriser des éleveurs à abattre directement des loups.
Profitez. Open Bar.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Manu: " Ouin, personne veut débattre avec moi! "

Ça risque d'être un beau bordel demain pour cette 60ème édition !

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

La tension avec les agriculteurs monte en Espagne également

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

Un peu partout en Europe : Allemagne, Pologne, Pays Bas

Jamais décevant cet abruti

Horrible comme phrase
Dans la lignée de ses phrases précédentes
Méprisant , hautain .
Faut s'en souvenir aux européennes

Belle ambiance au salon

Depuis Chirac, on a vraiment eu des champions.

_________________
Vive la liberté d'expression

Le plus inquiétant c'est que c'est de pire en pire

Oui je sais, c'est européen.
Mais Espagne c'était l'actu hier et cela semble sur une pente ascendante.

C'est quand même inquiétant la gestion de chaque dossier par l'UE (Ukraine, agriculture).

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

Je pense qu’on peut le mettre dans le lot des champions lui aussi.

_________________
Milliardaire à mi temps.