Journée décisive pour les droits TV. Ils doivent décider aujourd’hui entre :
- DAZN
- Warner via chaîne Ligue 1 dédiée
- Surprise ?

Je pense que le meilleur deal c’est Warner. Pour plusieurs raisons :
- La Ligue devient indépendant sur la création du contenu avec sa chaîne dédié et évite cette dépendance catastrophique à des Canal et autres opérateurs.
- Le package est très intéressant : films / séries / Max Sport (ATP / Open d’Australie, US Open, Sports d’hiver, Classiques de vélo, Giro, Vuelta) + tous les matchs de Ligue 1 sur la même chaîne.

Alors oui, certains s’en foutent des séries, des films etc. Mais à 28€/mois, avec probablement option double écran, ça fait 14€/mois si partage du compte, pour un contenu largement plus quali qu’un Amazon ou Mediapro.

Probablement que la 1ere année (voire la 2e année) va être difficile pour les clubs, mais ça va aussi sûrement les obliger à revoir leur modèle économique.

En s'alliant à Warner, elle sera dépendante de celui-ci.

Il suffit juste de se remémorer le montant que Labrune ( le Steve Austin Orléanais ) voyait pour la L1 , comme souvent il y a la théorie et la pratique et au final le véritable montant sera loin derrière..

La programmation ressemble à du Eurosport , la version US (dingue au passage l'américanisation de tous les médias ces dernières années !)
Il reste quoi sur "Euro"sport du coup ? Le snooker ?
Toutes ces plateformes éphémères ne font que déshabiller Paul pour proposer la même chose à plus cher. Et puis 0 diversité, que du programme US au niveau séries, films etc
C+ est en train de devenir une plateforme de plateformes, et même ces plateformes font maintenant 50 offres différentes.
Personnellement je comprends ceux qui utilisent des moyens "pirates" pour voir tout en même temps. Là il y a clairement des abus des diffuseurs...les gens n'ont pas cela à foutre de gérer 250 abonnements mouvants pour voir la même chose.

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

Panacloc pour une fois, je partage ton opinion sur ce foutage de gueule

Mais qui oblige les gens à faire ça ? Qui impose de vouloir voir absolument tout ? C'est un choix, non ?

Tant mieux! C'est une nécessité et une question de salubrité publique...

Avec des droits TV moins élevés, je ne vois pas ce que cela changerait fondamentalement.
Juste que les émoluments astronomiques seront moins élevés. Il y a de la marge pour avoir des droits TV moins élevés que les clubs néerlandais, portugais ou belges.

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

Quand les clubs sont engagés sur des contrats avec des joueurs et qu'ils n'ont plus les ressources pour assumer ces engagements financiers, il se passe quoi à ton avis ? J'ai lu le chiffre de 8 clubs en Ligue 1 menacés de dépôt de bilan ...

Réponse définitive demain apparemment.
On se dirigerait vers un bouquet DAZN + BeIn ce qui donnerait deux abonnements pour un prix de 50€ par mois (35€+15€). Finalement on est bien en L2
Cela rapporterait environ 500M€ + les droits internationaux entre 80M€ et 160M€.

@ chawax: Et bien c'est qu'ils n'auraient pas dû s'engager sans avoir les moyens! Moi quand je prends un crédit long terme pour changer ma voiture, je sais que j'ai les ressources pour l'honorer, sans attendre d'hypothétiques rentrées d'argent... Vivement que la L1 arrête de vivre à crédit!

Wanted56
La L1 c'est bien mais la L2 c'est encore mieux

50 balles

Soit une année d’iptv. Bravo les champions

_________________
Milliardaire à mi temps.

et oui la France finance sa politique à crédit , le foot c'est pareil ...on vit dans le virtuel , on va bientot acheter des joueurs avec des bitcoins...

Les clubs vivent à crédit car ils ont basé toute leur économie sur la vente de joueurs. Ils financent les achats et les salaires par ce moyen. Cela n'a rien à voir avec les droits TV. Même avec des droits TV à 500M€, les clubs continueront à vivre sur la vente de joueurs (et on est bien placé pour le savoir à Lorient).
Dans le cas actuel c'est comme si vous aviez un salaire de cadre bien payé et vous vous retrouviez au chômage puis avec un salaire de salarié amputé de 50%. Vous seriez bien embêté pour assurer votre train de vie habituel et payer vos crédits.

34 € / mois pour de la L1, ils sont fous. Et même pas l'affiche

Tant pis, on regardera les championnats étrangers

Ils auraient pu mettre 100 €/mois, quitte à vouloir faire dans le sélectif en ne visant que les accrocs qui ont du porte-monnaie...

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

Ah mais le répondais juste à Merlan Frit qui disait que la baisse des droits TV ne changeait rien fondamentalement pour les clubs.

Après c'est compliqué à anticiper cette situation, car quand tu signes des contrats, ils ne s'arrêtent pas aux dates de fin des droits TV, t'es bien obligé de faire des hypothèses (dont a minima celles de droits TV qui ne bougent pas). Et tu peux voir un club comme Montpellier qui est très loin de faire n'importe quoi et qui se retrouve directement menacé de dépôt de bilan.

Pour reprendre ton exemple de crédit pour changer ta voiture, tu pars bien sur l'hypothèse que tu vas a minima garder le même salaire, non ? Et si tu perds 40 ou 50% de tes revenus du jour au lendemain, on va pas dire que tu as mal géré ton budget, non ?

Ils auraient gardé le tarif actuel de 10€/mois si engagement 12 mois, abonnement qui est partageable (2 écrans simultanés), pourquoi pas.
Ce n'est pas aussi économique que Prime + Pass L1 (100€/an, 3 écrans), mais on reste dans le même ordre d'idée.

35€/mois c'est lunaire. C'est 2 ans d'IPTV chez les providers cheap

Pour ceux qui veulent juste voir un match du dimanche aprèm sans fioritures, le calcul sera vite fait.

Le choix est littéralement catastrophique…
On segmente encore une nouvelle fois l’offre, avec un acteur pas sain financièrement, et pour un tarif exhorbitant.

Textor a dit les termes et il a complètement raison.

Créer une chaîne 100% Ligue 1, indépendante, c’était la meilleure solution. Stratégiquement, à moyen-long terme, il n’y avait pas mieux.

Même à 28 € , c'était bcp trop cher
Là qui va mettre 50 € pour voir de la L1, faut arrêter.

tout part en sucette dans ce pays ....pognon pognon pognon ...certains clubs peu fortunés vont aller dans le mur, et le pouvoir politique s'en fout apparemment vu le contexte

Le communiqué de Textor (avant le vote) :
https://www.footmercato.net/a2779012052 ... in-et-dazn
Ca a chauffé apparemment entre les Présidents :
https://www.footmercato.net/a6317789287 ... ughourlian

Tout ça pour choisir la plus mauvaise proposition pour les clients (nous).
500M€ moins les 20% de CVC, ça va piquer pour certains clubs.

28€/mois avec double écran donc 14€/mois potentiellement. Pour 100% de la Ligue 1, je ne trouve pas ça cher (avec tout le contenu Warner).

Par contre ce n’est pas 500M. Il faut rajouter les droits internationaux + droits Ligue 2. Ça donne environ 700M.

Avec DAZN , on peut se connecter à plusieurs en même temps sur le même compte ?

avec une multi-prises..

Je vais les mettre mais à l’année. Sur l’iptv

Sans scrupules

Bravo labrune, t’as coulé l’OM ça ne te sufffisait pas il fallait que tu coules le foot français

Préparez vous à une razzia des clubs étrangers sur les joueurs de L1

_________________
Milliardaire à mi temps.

Le prix de l'abonnement prévu par DAZN va drastiquement limiter leur clientèle, je ne suis pas sûr qu'ils s'y retrouvent au final malgré un prix d'achat de leurs matchs assez correct comparé à ce qui s'est pratiqué précédemment.
Je suppose quand même que la LFP a veillé aux garanties présentées par cet opérateur après l'épisode Médiapro (?)...

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

C’est la maison-mère de DAZN qui a apporté les garanties financières, DAZN perdant du fric chaque année. Maison-mère qui appartient à un oligarque Russe sous sanction
Entre ça, Bolloré et BeIn, belle brochette.

Dazn ça a perdu plus d’un milliard d’euros en 2023

Mais qu’est ce qui pourrait merder ?

_________________
Milliardaire à mi temps.