Ouais c'est au club aussi d'investir et de trouver des gros partenaires aussi : la mairie ne peut pas tout payer ...
Ca se comprend aussi que la mairie ne veut pas augmenter la capacité du stade quand on voit qu'on peine à atteindre 11-12 000 personnes.
L'équipe jouerait à guichets fermés à chaque match, ça irait plus vite mais là

Encore une fois on s'en cogne de la capacité du stade les gars, faudrait déjà dans un premier temps qu'il soit aux normes et Lä on est loin, trèS loin des critères de base...

_________________
Hup Hup Hup Fc Lorient!!!!

Sauf que le critère essentiel de la mise aux normes reste la capacité...

_________________
Allez Lorient

Mais on sait aussi qu'augmenter la capacité du stade et son confort augmente automatiquement l'affluence. Beaucoup d'exemple concret: Rennes et Grenoble par exemple.

Une nouvelle tribune sud devrait pouvoir faire venir des gens qui ne trouvent pas de places en nord et ne veulent pas être rincés en sud ou ne veulent pas mettre plus cher en latérale. Et d'avoir plus d'abonnés.
Un stade à 25000 places ne sera presque jamais rempli à Lorient , faut pas rêver.
Sinon , les anciennes tribunes Vilaine et Rennes ( places debout ! ) à Rennes étaient encore plus pourries que Dupuy et sud au moustoir , donc pas étonnant qu'il y ait plus de monde , ils partaient de très bas.

Autre exemple, à Reims, nouveau stade, 3 fois plus de monde.

Aucun doute qu'avec la nouvelle tribune nous aurons un peu plus de monde au Moustoir.

Apres, le seul problème en fait, c'est de bdugéter et réaliser assez vite des travaux pour la tribune Dupuy, qui au delà de sa faible capacité, est vétuste et ne tiendra probablement pas encore 10ans.


Comme c'est une tribune latérale, c'est un gros chantier, qui coutera cher, et la mairie n'a sans doute pas les moyens de financer cela.

Elle doit avoir aussi d'autres projets, sans parler du contexte de la crise..

Pour autant, avec la nouvelle tribune sud, la situation sera quand meme bien plus acceptable.

Au moins, ils sont au sec quand il pleut contrairement à ceux de la Présidentielle!
Par contre, de la Présidentielle, quand on regarde le toit de la Dupuy, on se rend bien compte qu'il serait légitime de la refaire...

Moralité, la Présidentielle à un beau toit mais pas assez large, la Dupuy à un toit qui protège mais qui a pris de l'âge....

_________________
Bon nombre d'amateurs de football ne devraient payer que demi-tarif lorsqu'ils vont au stade. Durant tout le match, ils ne voient jouer que leur équipe.
Coluche.

S'il pleut en présidentielle basse, c'est aussi à cause de son orientation sud-ouest. Quand il pleut, le vent est presque tout le temps orienté sud-ouest ou ouest...

Et ces salops de nuages n'ont pas prévenu les architectes

A Reims, c'était le match inaugural contre Lens, leader de la L2. Normal qu'il y est de l'affluence. Maintenant, leur équipe file droit en National où ils retrouveront Istres qui a aussi un stade récent.
Qu'est ce qui est important: le cadeau( l'équipe) ou le paquet cadeau (le stade) ?
Quant au concept "Stade:lieu de vie" avec boutique ,resto,etc... cher à Aulas , je suis pas convaincu.

Istres va sans doute remonter en L2.
ils vont se croiser.

_________________
Tiocfaidh ar la.

J'ai quand même un doute sur la sincérité de la démarche du président.

Il a évidemment raison sur le fond mais comme par hasard il intervient alors qu'on l'annonce vendeur: le mardi il dément, le mercredi il s'offusque du stade pour donner plus de corps à ses arguments de la veille... ça me semble un peu fumeux.

Je vais poser une question que je devrais ptet pas mais quelle image a ALR en interne au club ?

En même temps s'il est peu présent..

A Rennes début des années 70 il y avait des affluences de 28 000 personnes sur certains matches .
tout le monde debout dans les tribunes (avec des piliers qui te cachaient la vue) Vilaine et Route de Lorient .
tout le monde debout derrière les buts (Mordelles et Rennes) sur des tubulaires et planches .
tout le monde debout dans les populaires au bord du terrain sur plusieurs rangées.

c'est du vécu .(meme si c'est il y a 37 ans). pas de preuves matérielles mais des témoins (Ch Gourcuff , Cardiet, Arribart, Grazou ?)

_________________
Tiocfaidh ar la.

Grazou est en belle compagnie

Comme toujours , vu sa profession à l'époque.

_________________
Tiocfaidh ar la.

dans l'interview de Le Roch il est dit que le coût serait de 13 millions d'euros!!!!

Il y a 1 an, le coût estimé était de 9,5 millions d'euros (avec les loges, le double étage....), ce que je trouvais déjà horriblement cher!!!
Quelqu'un a t'il une explication?

Si tel est le cas, je comprend parfaitement sa phrase (« avec beaucoup moins on aurait pu faire beaucoup mieux. »)!
Y'a un truc qui m'échappe là!

Facile à dire quand on est pas concerné, mais il me semble quand même que le dossier est mal monté.

13 millions d'euros pour une seule tribune, çà me parait un peu excessif

_________________
Alors, on dit merci qui?
Merci Loic F€ry!

je vois que Keru sait tout sur ma vie (meme privee)

_________________
JE SUIS SUPPORTER DU FCLORIENT

C'est toi qui me la dit. ou plutot écrit.
idem quand tu étais sur Lille avec Mujica, Prieto, Fouilloux , Nogues.
idem pour le Mouvement Football Progres.

_________________
Tiocfaidh ar la.

En même temps Dupuy devra aller chercher le bout de la nord pour venir couvrir le parkage, donc ça fait un bout quand même.

_________________
http://bidou.blogit.fr

J'ai déjeuné aujourd'hui avec un chef de chantier de chez Eiffage, la société qui va s'occuper de la partie gros oeuvre.
A priori, pour que la tribune se monte le plus vite possible, il y aura 2 chefs de chantier à bosser en 2/8.

Ca commence à devenir plus médiatisé

http://www.football365.fr/la-une/articl ... ente.shtml

A mon avis il n'y a pas que le toit qui a pris de l'âge Le public aussi vu la force qu'il met à applaudir et supporter son équipe

Pour résoudre le problème entièrement , vétusté et ambiance , faudrait détruire la tribune Dupuy en plein match.

Le Roch a raison de se plaindre du stade. La mairie doit faire des efforts. Il est clair qu'il n'y a pas que le foot dans la vie, mais le FCL c'est quand même une publicité énorme pour la ville...

Par contre, en ce qui concerne les terrains d'entrainement, faut arrêter de pleurer, c'est au club de faire le nécessaire !

Tout à fait d'accord, les 2 sont en torts ...

Pour le stade : on voit que ça bouge un peu vu que la tribune sud va enfin voir le jour. Par contre refaire la pelouse ne serait pas un luxe.

Pour les conditions d'entrainement : c'est au club aussi d'investir et de trouver des partenaires, la ville ne peut pas tout payer ...

Puisque le débat se déplace souvent sur le plan politique sachez qu ' au début des années 80 (je ne sais plus si c'était pour les municipales de 83 ou les législatives de 81) il y avait un adversaire politique de Le Drian alors député du Finistere (Douarnenez) donc parachuté qui avait pour projet de raser le Stade du Moustoir et d'y faire construire des immeubles s'il avait été élu..

c'est quand le club était en DSR ou en DH.

je n'en sais rien mais je ne suis pas sur du fait que la situation actuelle serait différente si ce n'était pas Métairie le maire de Lorient.
je ne sais meme pas si l'étiquette politique a à y voir quelque chose (Lille / Nice par exemple) .

_________________
Tiocfaidh ar la.

C'était guy guermeur qui voulait raser le moustoir.

Je suis consterné par la mise en scène orchestrée par le club au sujet des pelouses.
On instrumentalise tout le monde dans ce pseudo-reportage pour faire avancer les choses. . Un sujet commandé et une mise en scène digne du droit de savoir. Je ne suis pas certain que les participants avaient connaissance de la façon dont allait être monté ce petit film.

Tous les moyens sont bons pour faire pression sur la municipalité qui n'est effectivement pas exempte de tous reproches.

_________________
RETOUR DU 4/4/2

A notre toute petite échelle! c'est exactement pareil dans les conflits propriétaires/locataires!
Faut exclure la politique du jeu (même si certains aimeraient)!