Ah bon, et Koscielny a été payé avec l'argent de quelle vente ?

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés

Oui, mais Sounsystem56 a raison. Le FCL attend qu'il y ait un départ afin de concrétiser une arrivée. D'ailleurs, A. Le Roch l'a affirmé dans une interview, il n'y a pas si longtemps.
ludo, personnellement, si j'achète une voiture, je ne pourrai pas en acheter une autre aussitôt si je n'ai pas de rentrée d'argent Là, c'est pareil

Tu peux l'avouer maintenant : dès hier, tu avais eu vent des noms de Loïc Fery et de sa société spécialisée dans les crédits ?

Non mais ça je le sais bien Momo, je ne vis pas au pays des bisounours non plus seulement Lorient avait quelques liquidités d'avance apparemment et a pu se payer Koscielny avant de vendre Ciani ce qui montre que le mécanisme vente puis ensuite achat n'est pas forcément systématique même si pour un club comme Lorient, c'est plutôt forcément une généralité

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés

Je sais, je plaisantais.

Pas tellement mon truc ce milieu là et puis je ne suis pas très bon pour en parler. D'ailleurs quand j'essai de faire comprendre que Lorient ne peut pas vivre "à croum" (Akroum) certains pourraient penser qu'on vient de signer un algérien.

Bien sûr Ludo qu'il y avait quelques liquidités pour faire venir Koscileny mais tu sais aussi à quel point la marge de manœuvre est réduite ici . Il est évident qu'aujourd'hui il faudra vendre pour acheter. Il faut garder à l'esprit qu'il n'y a pas que ce mercato dans les projets du FCL, il existe aussi d'autres chantiers pour lesquels le club devra investir. C'est évident que Lorient n'est pas à la rue mais le feu vert de la DNCG ne siginifie en rien que les caisses sont pleines, simplement que la situation est saine.

Comme prévu, pas de commentaires particuliers concernant le FCL...

http://news.maxifoot.com/info-099013_90630/football.php

_________________
Féry, tu es méchant !

_________________
FREE TIBET !
http://www.tibet.fr/

RMC fait du réchauffé!

Ces même chiffres avaient été publiés début mars!
http://www.fclorient.net/Lorient-bon-el ... ,9939.html

Toujours dans le domaine du réchauffé suite au rapport de la DNCG, voici une page que je viens de voir sur le site qu'Antho a cité pour les droits TV : http://footbiz.blog.capital.fr/index.ph ... cle=428613
Si au niveau des bénéfices sur un exercice, la situation lorientaise était très bonne il y a un an (en particulier grace aux transferts de l'été 2009), le ratio d'endettement faisait par contre parti des moins bon de L1.

A quoi correspond le ratio d endettement ????

C'est expliqué dans l'article : argent du à des créanciers (banques ou autres clubs dans le cadre des transferts payés en plusieurs fois) / valeur des actifs du club (valeur comptable des joueurs + valeur des batiments + placements financiers)
Maintenant, je ne suis pas sûr que ce ratio prenne en compte l'argent du par d'autres clubs dans le cadre de vente de joueurs en plusieurs échéances. À moins que ça soit dans les «placements financiers».

Edit : en regardant le rapport détaillé de la DNCG (http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... t_dncg.pdf), les créances sur mutation sont bien pris en compte dans le total des actifs.

Le FCL n'a pas d'actif car toutes les infrastructures sont municipales, une fois l'espace FCL reglé, le club aura de l'actif.

_________________
Gouruff ! Football Club de Lorient

Féry ! Féry Casse-toi Loin

Ouep, mais l'endettement augmentera aussi (sauf montage financier comme je l'ai évoqué dans un autre topic : viewtopic.php?p=441085#p441085 ).

Le transfert de Kos s'étant fait après, on peut espérer une nette amélioration cette année non ? A la condition qu'il en reste quelque chose bien sur... Comme j'y connais absolument rien...

_________________
Le sportif intelligent evite l'effort inutile

La DNCG a rendu les bilans financiers des clubs de L1. Lorient a un résultat net de 1.6 millions d'euros.

Source : Ouest France

Voilà comment on va réussir à ce maintenir !

Apparement la moitié des clubs de L1 est positif.

_________________
50 MILLIONS D'EUROS de ventes joueurs sur 18mois! 20 Ndong, 12 Guerreiro, 12 Ayew, 6 Koné. #whereisthemoneyfery

Vous verrez que cette équipe va en surprendre plus d'un.

L'an passé ont étaient les seuls positifs je pense pas que ça change tant que ça cette année

Le rapport de la DNCG est dispo sur le site de la ligue : http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... bs_all.pdf

Il y a 9 clubs avec un bilan positif, 1 à l'équilibre (Rennes) et 10 avec un bilan négatif. C'est Sochaux qui a le plus gros résultat net avec 2,8M€.

Sur ce que que je comprends des chiffres pour le FCL, sans les revenus des transferts, on perd quand même beaucoup d'argent (-8,5 M€). Comme quoi on ne roule pas sur l'or et on a besoin de vendre des joueurs pour équilibrer les comptes ... Beaucoup de clubs sont dans ce cas d'ailleurs.

Tu oublies que dans les -8,5M€ il y a les -6,5M€ d'indemnités de mutation et honoraires d'agents.
Hors transferts on ne serait qu'à -2M€, soit les 3 places perdues à la dernière journée contre Auxerre.

Je me basais sur le chiffre donné comme "Résultat des opérations hors mutation". Mais c'est vrai que j'ai du mal à voir ce que cachent ce terme "opérations de mutation". Pour moi c'est le bilan achats / ventes de joueurs. Mais les achats seraient comptabilisés dans les charges hors mutation mais les ventes ne seraient pas comptabilisés dans les produits hors mutation ? J'ai du mal à comprendre la logique

C'était déjà comme ça les saisons précédentes. Et je m'étais aussi fait avoir la première fois.

Il y aussi d'autres points à prendre en compte qui rendent vraiment difficile la compréhension et l'analyse des chiffres autour des transferts :
- suivant que les transferts ont lieu avant ou après le 30 juin, il ne sont pas comptabilisés pour la même saison
- il y a des histoires de bonus qui rentrent en compte plusieurs saisons après le départ du joueur (celui de Gignac est probablement comptabilisé dans ce bilan puisque le transfert a eu lieu en août 2010 => dans la partie «Autres produits» ?)
- certains transferts sont payés en plusieurs fois, comment apparaissent-ils dans un tel bilan ?

"Autres produits" ce doit être plutôt les produits dérivés, non ?

Je ne sais pas du tout où seraient comptabilisés les pourcentages à la revente (perçus avec Gignac ou payés avec Koscielny). Je suppose qu'ils se trouvent dans la partie "Amortissement des indemnités de mutation..." avec les primes à la signature, pourcentages perçus par les agents et autres bonus liés aux transferts ?

C'est vrai que c'est compliqué de s'y retrouver mais on peut estimer, sauf erreur, que le montant des droits TV doit être à peu près égal à la masse salariale pour qu'on soit à l'équilibre. En gros aux alentours de 22M€ (idem cette saison je pense, à 1M€ près).
Du coup il faudrait terminer dans les 12 pour être à peu près à l'équilibre (grâce aux diffusions TV + classement sur les 5 dernières saisons). En dessous on perdrait entre 1 et 2M€ en cas de maintien, 4M€ en cas de relégation (et beaucoup plus l'année prochaine).

Voilà ce qu'on devrait percevoir en droits TV à l'issue de la saison :
-> 12ème : 21,3M€
-> 13ème : 20,8M€
-> 14ème : 20,4M€
-> 15ème : 20M€
-> 16ème : 19,6M€
-> 17ème : 19,3M€
-> 18ème : 17,5M€

En cas de maintien on ne s'en sortirait pas trop mal.
Pour rappel en 2011 : 19,8M€ (11ème), en 2010 : 22,3M€ (7ème) et en 2009 : 19M€ (10ème).

J'imagine que ces chiffres prennent en compte toutes les composantes (en particulier celui de la notoriété lié au nombre de passage TV), ce qui explique qu'ils ne baissent pas par rapport aux années précédentes. C'est bien le cas ?

Exactement, on progresse au classement des 5 saisons révolues (8ème) et surtout au classement des diffusions télés (9ème).

Finalement, la chiffre annoncé pour les droits TV est légèrement inférieur : 18,9M€ (-0,1M€ par rapport à la saison dernière).

Source : http://footbiz.blog.capital.fr/