L'Euro 2020 ne se déroulera pas dans un ou deux pays hôtes mais dans toute l'Europe. Annonce faîte par le comité exécutif de l'UEFA !

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Des-matches-dans-toute-l-europe/331900

Je trouve ça bien dommage. J'aimais bien l'idée qu'un ou deux pays acceuillent l'Euro (comme ça l'est pour la CDM). C'est toujours un moment de fête dans le/les pays concerné(s).

_________________
ICI C'EST LORIENT !

Un exemple de plus qui prouve combien les instances du foot (à tous les niveaux...) se foutent totalement des supporters...
Vous imaginez un russe aller à Lisbonne puis à Londres avant d'aller à Prague, ne serait-ce que pour les poules...C'est une aberration sans nom !

NIQUE LE FOOT BUSINESS !

_________________
An Oriant KF 1926 - Pour un football populaire !

Sacré Platoche

Lui qui se présente en chevalier blanc du foot. Ça décrédibilise le gars un peu plus a mes yeux.

Personnellement, je pense que ça peut être une bonne idée mais seulement si les stades sont bien choisis. Il y a de nombreux pays en Europe qui sont trop petit pour accueillir la compétition mais qui possède un ou deux grands stades (ou pourront le faire construire ou rénover pour l'occasion).
Si c'est pour choisir uniquement des stades en Allemagne, Italie, Angleterre, France et Espagne => aucun intérêt.
Par contre, s'il y a des matchs en Hongrie, Danemark, Irlande, Ecosse, Pays de Galles, Slovaquie, Slovenie, République Tchèque, Croatie, etc, ça devient intéressant et ça permet au public de ces pays de se sentir concerné de près par ce genre de compétition.

Pour les déplacements de supporters, ça dépend aussi beaucoup de la façon dont sont organisés les poules. Avec une organisation géographique cohérente, il n'y auraient de longs déplacements qu'à partir des matchs à élimination directe.

Ça dépendra donc beaucoup de la façon dont ça sera organisé mais au premier abord, ça ne me déplaît pas.

Imaginons qu'ils choisissent une douzaine de stades, tu peux être certains que il y en aura au moins 1 dans chacun des pays suivants : Angleterre, France, Italie, Allemagne, Espagne, Portugal, Pays Bas. Parmi ces pays, certains prétendent largement à deux stades (Angleterre, Espagne et Allemagne par exemple).

Ce qui laisserait des miettes de pain aux autres.

Sincèrement, je trouve que c'est plutôt ingérable. D'ailleurs, on y pense pas, mais niveau conditions climatiques, on a bien vu les différences entre les équipes jouant en Pologne et celle jouant en Ukraine cet été. Imagine que là ton équipe va jouer à Barcelone son premier match par 35°C, et ton adversaire a joué son premier match de poule à Old Trafford par 18°C. Vous vous retrouvez à jouer le second match à Rome par 35°C ...

Je parle même pas des dépenses en logistique, s'organiser pour les hôtels, les avions etc ... dans une situation de crise économique c'est quand même limite (même si en 2020 tout ira peut être mieux, ce n'est pas une raison pour jeter l'argent par les fenêtres).

_________________
ICI C'EST LORIENT !

Pourquoi pas également...
Un Euro ça coûte cher et on connait tous l'actualité économique du moment. Il faut effectivement voir quel va être le projet.
Quant aux supporters: combien de portugais peuvent réellement suivre les 3 matchs de poule s'ils se déroulent en Russie ou en Turquie?

Un autre sujet peut surgir. Si la France doit jouer au Danemark, alors qu'elle a un stade en France, c'est un peu dommage. Moi ça me ferait chier qu'un France-Angleterre aille se jouer à Copenhague plutôt qu'à Paris (ou Londres).

Au moins, le fait d'avoir un pays organisateur (ou deux), c'est la chance d'un seul pays et tous les autres sont logés à la même enseigne.

_________________
ICI C'EST LORIENT !

Je pense aussi que derrière tout ça, il y a la réalité économique. Très difficile de trouver un pays qui puisse s'engager à construire ou rénover tous ces stades d'ici 2020. En choisissant l'Europe entière comme théâtre de la compétition, ça réparti les investissements et les risques financiers sur plusieurs pays. Et ça permet aussi de changer son fusil d'épaule si un ou plusieurs stades prévus se trouvent d'ici 4-5 ans dans des pays avec la situation actuelle de la Grèce.

Je trouve ça nul comme idée. Quand il y a un pays organisateur, c'est tout un pays qui est derrière son équipe, y a un engouement énorme autour de cet évènement.

Répartir les rencontres dans plusieurs états c'est aussi répartir les supporters et l’enthousiasme, au point que les supporters ne suivent pas trop, quand a la joie partagée...

Je demande a voir, peut être que je me trompe, mais c'est comme si les JO se jouaient dans tous les pays, ce qui se passerait ailleurs ne passionnerait pas grand monde, enfin beaucoup moins.

_________________
Gouruff ! Football Club de Lorient

Féry ! Féry Casse-toi Loin

Pas vraiment comparable aux JO. Le concept des JO, c'est de regrouper de nombreux sports dans une même ville avec un village olympique où tout le monde se retrouve. Pour l'Euro ou la CdM, il y a déjà plusieurs exemples de compétition qui se déroulent simultanément dans 2 pays limitrophes. Par rapport à la distance entre les stades, il y a aussi l'exemple de la CdM aux USA en 94.

Je crois que la tu rêves un peu

Les stades ce sera un truc du genre

Bernabeu, camp nou, wembley, old trafford, allianz arena, gelsenkirchen, stade de France, san siro, Rome.

Je vois pas des matches a bratislava Budapest ou Sofia dans des stades de 20000 places alors qu'il y a une 10aine de stade de plus de 60000. Les instances du foot serait philantrope ça se saurait

Pourquoi pas jouer la finale de l'euro en Chine tant qu'on y est

Dans toute l'Europe? cool,pas de jaloux,tout le monde est qualifié

_________________
"Alex Hayes n'est pas important" c'est lui qui le dit...

J'imagine bien un Norvège-Pologne au stade de France

_________________
"Alex Hayes n'est pas important" c'est lui qui le dit...

Ou un Slovaquie Portugal devant 3000 pélos a old trafford

Pour les matchs de poule, il peut y avoir des stades 30000 ou 40000 places.

Si on regarde la liste des plus grands stades européens (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... acit%C3%A9), on peut facilement trouver des stades modernes dans des pays n'ayant jamais accueilli l'Euro ou la CdM. En se limitant au stades de plus de 50 000 places, ça donne :
- Moscou (Luzhniki Stadium)
- Istanbul (Atatürk Olympic Stadium ou Türk Telekom Arena)
- Cardiff (Millennium Stadium)
- Athènes (Stade olympique) en faisant fit de la situation économique actuelle
- Edimbourg (Murrayfield) ou Glasgow (Celtic Park ou Hampden Park ou Ibrox Stadium)
- Bucarest (Stadionul National)
- Dublin (Aviva Stadium)

En tenant compte des distances, tu peux déjà faire une poule avec Istanbul + Athènes + Bucarest et une autre Edimbourg ou Glasgow + Cardiff + Dublin rien qu'avec des stades existants de plus de 50 000.

Maintenant, ça n'empêche pas la compétition de se dérouler aussi dans les stades que tu sites. En tout cas, mis à part le choix de la France pour l'Euro 2016, l'UEFA a quand même plutôt montré de l'ouverture vers des pays plus petits ou plus périphériques ces derniers temps (voir les pays organisateurs entre 2000 et 2012).

Justement, c'est une bonne raison d'aller du côté des pays qui ne sont pas gavés à longueur d'années de compétitions internationales et de LdC.

Il y aurait du monde à Old Trafford pour revoir Cristiano

_________________
Supporter du FCL depuis 1999
>> Envie de parler avec des supporters de tous les horizons ? Rejoignez FootballSupps.com <<
>> Envie de manager une équipe virtuelle ? C'est sur Rocking Soccer <<

Vu le racket qu'organisent toutes les grandes fédérations et le CIO auprès des pays organisateurs avec toujours plus de contraintes techniques, financières, d'accueil, d'infrastructures, je trouve plutôt sage d'organiser une compétition sur plusieurs pays en Europe. On a bien vu comment l'Ukraine a ramé pour être prête à temps. Sans parler des stades qui n'accueillent que deux ou trois matches et ne servent quasiment plus à rien passé la compétition. Exemple en Afrique du Sud après la coupe du monde mais ça doit être un peu pareil après l'Euro Ukraino-polonais.
Ces pays se tapent toute la merde pour financer les profits des fédés qui se gavent à chaque fois, avec un risque zéro. Un autre type de partenariat public-privé où le contribuable paye la note. Bref, il est temps de revenir sur terre et à plus de mesure.
Un Euro organisé dans plusieurs pays va dans le bon sens. Quant au problème des déplacements ou du faible intérêt éventuel de certains matches dans certains pays, bof, il y a toujours eu des matches de poules qui ne faisaient pas le plein, ça ne changera rien.
Reste à bien gérer la répartition des matches, sans offrir trop d'avantages à l'un ou l'autre des pays.

_________________
1er du Vendée Globe 2008 virtuel du fclorient.net.
219è au général.

Dans un contexte de crise économique je trouve bien plus gênant d'organiser un Euro dans un seul pays et de lui demander de construire ou de rénover des stades comme on est en train de le faire en France

L'idée de cet Euro dans plusieurs pays peut être sympa, à condition comme le dit Fred que cet Euro soit l'occasion de faire profiter de l'Euro des petites nations de football qui ne pourront jamais recevoir un Euro. Mais je doute que ça se fasse comme ça

Bah ce serait la même chose si l'Euro était organisé par l'Angleterre par exemple, non ?

Spontanément j'ai trouvé cette idée un peu ridicule, dans un contexte où le bilan carbone prend de plus en plus d'importance, et compte-tenu des contraintes potentielles que cela représenterait pour les spectateurs/supporters désireux de suivre à fond cette compétition.

Mais à bien y regarder, le bilan carbone en prend déjà un sérieux coup lorsqu'il s'agit de rénover certains stades, ou d'en construire tout bonnement de flambants neufs qui ne font parfois figure que d'utilités une fois la compétition terminée. Puis je suis assez convaincu par les arguments de Fred et de Bran Ruz.

Donc pourquoi pas finalement. Si c'est fait avec réflexion, ça peut donner quelque chose de pas mal. On a déjà organisé une Coupe du Monde aux USA, les gens protestaient (à juste titre selon moi) car le Qatar a été désigné au détriment de l'Australie pour l'organisation de la CdM 2022. Les distances en jeu dans ces cas-là sont plus ou moins du même ordre.

Le bilan carbone c'est un faux problème. L'impact des émissions de CO2 causées par le trafic aérien ne représente qu'entre 4 et 8%.

Si on veut une planète "plus propre", c'est pas les avions qu'on doit viser !

Pour revenir au sujet, ce n'est pas vraiment une question de distance mais de logistique.

_________________
ICI C'EST LORIENT !

Oui c'est ce que je me suis dit aussi

_________________
<--- CG saison 85/86

1er à la course du Rhum virtuelle des forumistes

Tirage clément pour la France dans les éliminatoires de l'Euro 2020 : Islande, Turquie, Albanie, Moldavie et Andorre. Mais ça risque d'être des matchs bien chiants

Le tirage complet :

Groupe A
- Angleterre
- République Tchèque
- Bulgarie
- Monténégro
- Kosovo

Groupe B
- Portugal
- Ukraine
- Serbie
- Lituanie
- Luxembourg

Groupe C
- Pays-Bas
- Allemagne
- Irlande du Nord
- Estonie
- Biélorussie

Groupe D
- Suisse
- Danemark
- République d'Irlande
- Géorgie
- Gibraltar

Groupe E
- Croatie
- Pays de Galles
- Slovaquie
- Hongrie
- Azerbaïdjan

Groupe F
- Espagne
- Suède
- Norvège
- Roumanie
- Îles Féroé
- Malte

Groupe G
- Pologne
- Autriche
- Israël
- Slovénie
- Macédoine
- Lettonie

Groupe H
- France
- Islande
- Turquie
- Albanie
- Moldavie
- Andorre

Groupe I
- Belgique
- Russie
- Ecosse
- Chypre
- Kazakhstan
- Saint-Marin

Groupe J
- Italie
- Bosnie-Herzégovine
- Finlande
- Grèce
- Arménie
- Lichtenstein

Sublime. Et la Bretagne évolue dans quel groupe ?

Toujours la bonne étoile de Deschamps ; il faut être dans les deux premiers du groupe ; s'ils n'y arrivaient pas cela serait une faute professionnelle

_________________
ALLEZ LORIENT! ALLEZ LES MERLUS!

Attention quand même à l'Albanie et la Moldavie libre

La chatte à dédé est toujours là

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés