Cette affaire en dit long sur le FC Nantes et le foot pro aussi en général :

- Kita s'en prend à la LFP au lieu de regarder d'abord chez lui.
- Le FC Nantes a la particularité mondiale d'avoir été interdit de recrutement il y a quelques mois pour le même type d'erreur...
- L'effectif et l'encadrement n'ont pour ainsi dire pas bougés à l'intersaison...en matière de repères et de continuité, ça devrait pas être bien compliqué de suivre les joueurs qualifiés pour jouer
- Apparemment la LFPet la FFF n'envoient aucun courrier aux clubs pour les sanctions...ça doit leur coûter cher en timbre ? Et le réglement de la LFP ne prévoit pas de compensation sportive pour le club lésé.
- Le joueur directement concerné par la suspension n'a pas de mémoire ni de cerveau.
- Un joueur présent à Nantes depuis 5 ans (une éternité !!) et qui n'avait pas montré grand chose durant les 3 premières années s'en prend très vertement à des salariés payés surement 50 à 100 fois moins que lui et qui n'ont pas pour mission de s'occuper de la compo. de l'équipe.

Je vais pas rentrer dans les détails de l'affaire Bangoura (il faut lire le jugement du TAS qui est très clair), mais ce n'est pas du tout une erreur, cette histoire. C'est clairement énoncé dans le jugement : de mémoire, l'interdiction de recrutement pendant 12 mois est donné pour avoir "incité un joueur à rompre son contrat avec son employeur précédent sans juste cause".

Entre autres preuves flagrantes, des rendez-vous entre Me Jean-François Klatovsky, avocat de Kita et administrateur du FC Nantes, et son agent (présenté par le TAS comme un ami proche de M. Kita), puis Bangoura lui-même ; puis dans le mois qui suit, une représentation de Bangoura auprès de Al Nassr Dubaï dans le conflit qui les opposait sur le paiement des salaires de Bangoura et sa situation au sein du groupe pro. Ce qui était particulièrement con en plus d'être malhonnête. Si encore il n'avait pas pu être relié au FC Nantes...


L'an 2000 étant arrivé, les PV de chaque commission de discipline, LFP ou FFF, sont envoyés par mail à de multiples destinataires au sein du club (c'est indiqué par la source que je cite ci-dessus, si tu relis bien). Aucun reproche à faire ni à la LFP ni à la FFF en l'occurrence.

Pour le fait que Bastia ne récupère aucun point, je trouve que tout le monde s'avance beaucoup sur ce sujet. Le règlement est loin d'être si clair que ça.
Je serais très étonné que Bastia ne récupère pas ces trois points (Toulouse les avait récupéré après un simple envahissement de pelouse à trois minutes du terme du match...).


3 compétitions différentes, sur 4 mois (premier carton en mars), et avec la perspective pas vraiment gagnée d'avance de se montrer en pros. On peut lui pardonner de ne pas avoir gardé le décompte de ses cartons en tête arrivé au 10 août.
Du reste, il apparaît que le décompte des 10 matchs s'est fait uniquement sur les matchs joués en U19. Du coup, il avait joué bien plus de 10 matchs sur cette période (des bouts de matchs en CFA2 et un bout de match en L2).
Les sanctions sont envoyées aux clubs. Je doute que le joueur reçoive un e-mail chez lui. C'est donc au club de mettre le joueur au courant (et pas l'inverse).
A-t-il même été mis au courant par le club qu'il était suspendu ? Vu la qualité de la communication dans le club, on peut en douter.

Mais de toutes façons, en dernier ressort, c'est le staff de l'équipe première qui doit gérer ça. C'est de leur responsabilité.

Pardon, autant pour moi, c'est sur 3 mois les 3 cartons. Et ça tombe bien, puisque les compétitions U19 étant des compétitions amateurs, ce sont les règlements FFF qui s'appliquent : 3 avertissements en 3 mois => suspension automatique.

Le joueur est quand pas bien futé, je ne partage pas trop ton analyse là-dessus.

Un joueur, il connait un minimum le règlement là-dessus car ça le concerne directement, ça conditionne ses apparitions...déjà au minimum se poser la question de savoir si les matchs de CFA 2 et L2 vont compter dans ce décompte ou non. Quelqu'un qui a un cerveau va se poser immédiatement la question.

Et pour le staff c'est clairement une faute professionnelle...

Sinon je sais pas bien qu'on dématérialise, mais là c'est quand même des décisions qui ont un enjeu important...par mail tout le monde reçoit un peu tout et n'importe quoi, ça ressemble bien souvent à une poubelle...la FFF et la LFP touchent des millions, c'est pas pour ce que ça coute quand même.

A la décharge du joueur, vu qu'il a participé à différentes compétitions avec des règlements différents ce n'est pas si facile que ça à suivre. Par contre si la suspension est effectivement annoncée sur les sites de la FFF ou de la LFP, le staff devrait le savoir !

Pour revenir aux conséquences potentielles de cette histoire, je trouverais absolument illogique que Bastia ne récupère pas les 3 points. J'exècre ce club, mais à un moment donné il faut quand même être cohérent. Si un club "triche", volontairement ou non et hors rectangle vert, il n'est pas normal que les statuts en vigueur acceptent que le club victime de cette tricherie ne soit pas rétabli dans son bon droit...

Appelons ça "briser la règle" plutôt que "tricher" et on se débarrassera de cette emmerdante notion d'intentionnalité. Comme ça on pourra aussi l'appliquer à l'arbitrage et ça nous fera avancer un peu.

Parce que pour toi ce serait tout à fait logique sportivement que Bastia récupère les 3 points? Ou est le mérite là dedans? Bastia s'est fait mangé pendant tout le match ou presque, de plus le joueur Nantais en question n'a que très peu influé sur le résultat du match!
Bref, si ce sont les règles définies, Bastia récuperera les 3 points mais pour moi j'appelle ça du vol. Que Nantes perde le bénéfice de sa victoire ok, il n'y a aucun doute à il y a voir la dessus, mais que Bastia récupère les 3 points en contrepartie de cette façon... c'est à gerber!
Je préfèrerais que le club fautif soit sanctionné d'une belle amende et que le match soit rejoué, ça me semblerait beaucoup mieux approprié.

Bah c'est quand même une négligence grave à ce niveau de la part du FCN.

Après si Bastia ne récupère pas les 3 points (s'ils sont perdus par Nantes), ça peut faire jurisprudence et amener certains clubs à faire n'importe quoi, à partir du moment où les clubs en question n'auraient plus rien à jouer et auraient envie de fausser le championnat pour porter préjudice à tel ou tel autre club qui ne leur revient pas.

Bastia a été victime d'un club n'ayant pas respecté le règlement. Point barre. Ca n'a aucunement influé sur le résultat du match je suis d'accord, mais le règlement doit s'appliquer avant les jugements moraux.

Certes , je reconnais entièrement que Nantes est clairement fautif et doit en payer les conséquences. Mais pour moi ça ne justifie pas le fait que 3 points doivent obligatoirement être redistribués par principe à Bastia. Le règlement c'est le règlement certes, mais il se peut que parfois le règlement soit mal conçu... Pour moi offrir les 3 points sur un plateau à Bastia sans avoir à combattre sur le terrain, par rapport au déroulement du match et au très léger préjudice subit par Bastia, d'un point de vu sportif ça me débecte. Ils vont empocher 3 points qu'ils ne devraient jamais avoir et vont tirer profit de la situation. Après je précise que je n'ai rien contre Bastia, peu importe le club. Maintenant si c'est le règlement...
Bref chacun sa façon de voir les choses, je stop ici pour ma part.

Teu teu teu. "au très léger préjudice de Bastia". Et qui te dit que c'est pas la rentrée d'un 6-8 comme Abdoulaye Touré pendant 27 minutes au détriment d'un joueur nettement plus offensif (Eudeline) qui a permis de rééquilibrer l'équipe et de tenir le 1-0 jusqu'à la 90è et au CSC de Bastia ?

Tu minimises pas mal là avec ton "très léger".

Si Der Zakarian a fait rentrer ce joueur c'est qu'il l'estimait nécessaire pour tenir le résultat, rééquilibrer son équipe. C'est donc probablement que ça a été utile à Nantes pour tenir cette victoire, si on accorde un tant soit peu de compétence à Der Zakarian et à ce joueur.

Or, ça s'est fait avec un joueur suspendu qui n'avait pas le droit de jouer ce match. Partant de là, je vois pas en quoi le préjudice de Bastia serait "très léger" (on pourrait dire aussi "insignifiant" et puis valider le résultat, tant qu'on y est).

De toutes façons, peu importe le résultat de ce match. Le préjudice est réel pour Bastia, la faute est avérée. On adapte pas ses règles en fonction du résultat d'un match.

Je pense qu'avec un supporter comme toi aucune équipe n'a besoin d'adversaire mon cher sansai.
Si la ligue était aussi catégorique que toi le litige serait déjà tranché.Avec ton raisonnement un moins de 19 ans pourrait être suspendu 4 mois pour un troisième carton au dernier match de la saison même s'il à signé un contrat pro. Renseigne toi, il y a sans doute une jurisprudence!!!!!

Ah mince, le préjudice subit par Bastia est tellement important qu'ils ne vont même pas récupérer les 3 points!

Comme quoi, finalement le règlement est juste et va dans le bon sens, je préfère ça !

"Conformément aux règlements de la Ligue Professionnelle de Football, la commission des Compétitions a donné au FC Nantes jusqu'au 28 août pour préparer son dossier". La ligue ne donne pas sa décision tout de suite, peu importe le litige.

_________________
Féry, tu es méchant !

On le sait depuis le départ de cette histoire que Bastia ne récupérera pas les 3 points. Par contre cela permet aux corses d'éviter de voir un candidat au maintien prendre 3 points d'avance dès maintenant.

_________________
Féry, tu es méchant !

A part un vice de procédure, je vois mal ce qui pourrait sauver les 3 points pour Nantes sur cette affaire...

Je pense que si tous les supporters étaient comme moi j'aurais un peu moins la nausée quand je vois les uns faire la fête parce qu'on gagne un pauvre match contre une équipe à la ramasse qui a tout son secteur offensif à reconstituer, avec 33% du ballon et 67% de passes réussies à domicile, siffler la Brigade Loire quand ils conspuent Kita, et puis qui tombe des nues 3 jours plus tard en découvrant que ah tiens, merde, c'est ça faire la fête à Kita à chaque fois qu'on gagne un match sur un concours de circonstances.

Il y a eu connerie, même Kita et Der Zakarian le reconnaissent. Une connerie ça s'assume, point barre.

Et si la Ligue était aussi catégorique que moi il y aurait toujours le délai réglementaire de 15 jours pour que le FC Nantes prépare sa défense. C'est comme ça, c'est 15 jours après la notification, pas plus, pas moins, même quand le cas est réglé d'avance. Question de contradictoire, tout ça.

Après, moi je veux bien me renseigner, mais si une fois que je me renseigne le règlement dit toujours que 3 cartons en moins de 3 mois, c'est suspension, comme la dernière fois que j'ai vérifié, on fait quoi ? Je retourne voir jusqu'à ce que la réponse te convienne ?

Pour le détail, j'ai eu confirmation de plusieurs choses :

- la communication au club entre les divers postes est exécrable. Un peu plus de communication aurait probablement pu permettre d'éviter l'erreur, puisqu'il y avait au moins un membre du centre de formation qui avait des doutes sur la qualification de Touré.
- il y a au moins deux personnes au club qui sont expertes en matière de règlement et qui auraient pu régler le cas Touré. Elles n'ont jamais été consultées.
- Filip mérite doublement des baffes. Il avait apparemment été demandé aux joueurs de ne pas s'exprimer publiquement sur le sujet.

Kita declare que djordjevic a raison

Tu m'étonnes l'autre naze a lancé une pierre dans le jardin de son président qui rêve de son plan social depuis 2 ans

Et ils font appel de la suspension de Touré maintenant !
Ils considèrent qu'il y a eu un vice de procédure

C'est un concurrent direct au maintien je préfèrais qui perdent leurs 3 points.

Ah je croyais qu'on visait une place dans la 1ère moitié

Audel (stuttgart) devrait signer.Un bon renfort pour eux bien connu chez nous.On lui doit en partie notre montée en 2006.

@jean mérant, merlus75020, juliendu561.
Il n'y en pas un pour rattraper l'autre !!! Vous devriez créer un club des petits dans tous les sens du terme !!!

Mais qu'est ce que c'est que ce mec ....

Un gars qui n'a quasiment pas joué depuis plusieurs années.
J'ai des gros doutes sur son réel niveau

Faudrait savoir, tu t'offusques quand certains disent qu'on joue le maintien

Pour revenir au match FC Nantes- Bastia, si le résultat est annulé, les spectateurs sont ils dédommagés financièrement ? Un match qui compte finalement pour du beurre, il y a un préjudice, une erreur sur le produit vendu.

Sinon, autant le FC Nantes me parait fautif et amateur, autant je trouve que la LFP est peu incriminée dans cette affaire, car je comprends pas quand même que les organisateurs ne vérifient pas la validité de la compo nantaise avant le match. En gros, si Bastia avait pas vérifié, Nantes aurait pu jouer avec n'importe quel joueur, le résultat serait quand même homologué ?

"RELEVÉ DE DÉCISIONS
COMMISSION SUPÉRIEURE D'APPEL - Configuration "AMATEUR"
Réunion du 5 septembre 2013

[...]

Appel du joueur Abdoulaye TOURE, du F.C. NANTES, d'une décision de la Commission Fédérale de Discipline du 20.06.2013.
1 match de suspension ferme, à compter du 24.06.2013, au joueur Abdoulaye TOURE, du F.C. NANTES, pour avoir reçu trois avertissements à l'occasion de trois matchs différents, dans une période inférieure ou égale à trois mois.
DÉCISION : Irrecevable."

Allez zou, étape suivante.

C'est quoi. Le TAS maintenant ?

_________________
Supporter du FCL depuis 1999
>> Envie de parler avec des supporters de tous les horizons ? Rejoignez FootballSupps.com <<
>> Envie de manager une équipe virtuelle ? C'est sur Rocking Soccer <<