http://www.liberation.fr/sports/2017/09 ... es_1594790

ça parle pas trop du FCL m'enfin bon puisque c'est notre coach...

_________________
Exigeons le rétablissement du véritable nom de notre mascotte : PENAO! NON à MERLUX!

Quelle prose, libé...

Ce n'est certes pas d'une importance capitale, mais compte-tenu de ses nouvelles responsabilités, je ne trouve pas que les interventions (aussi plates soient-elles) de Landreau sur Twitter soient une réelle bonne idée, ni une nécessité absolue.

Recul et discrétion constituent à mon sens une posture plus adequate, surtout si un jour les choses filent un peu de travers.

Pas fan non plus, je ne vois pas l'intérêt. J'imagine qu'il voit ça comme une manière de garder un peu de proximité avec les supporters. Mais bon, tant qu'il ne fait pas des tweets à la Aulas ça va

2 Tweets au mois d'octobre, c'est pas non plus un serial-twitteur

Oui, surtout qu'ils n'appellent pas à polémiques.

2 tweets en Octobre seulement 2 , et y a encore des grincheux ...
C est sur que c est mieux de fustiger systématiquement le meme joueur ...

C'est bon, on n'en fait pas un scandale non plus, t'excites pas tout seul

Non mais quand les discussions sont trop courtoises, il commence à suer à grosses gouttes le Roflent.

Le président de la première puissance économique mondiale en fait un instrument politique et globalement c'est rentré dans les mœurs, deux tweets en un mois pour coach Landreau, je dirais comme à l'école "peut mieux faire" !!!!!!

Et puis bon, Casoni n'avait pas Twitter et çà nous a pas sauvé

Les Tweets j'ai le sentiment que cela n'intéresse pas beaucoup de gens comme "service" du net, mais on en parle parce que tel ou tel grand Média le cite en fait...c'est un phénomène de bulle artificielle qui s'auto-alimente par les journalistes, qui en général sont les premiers à avoir un compte Tweeter.

Twitter c'est l'outil à polémiques parfait.
Rien de tel pour mal interpréter, insulter, s'engueuler...

marrant comment tu peux te prendre la tete sur un truc virtuel alors qu'en face à face on reste courtois

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Twitter est un outil à polémiques quand les gens veulent créer les polémiques.
Si l'on souhaite uniquement transmettre une information, c'est aussi possible...

_________________
Supporter du FCL depuis 1999
>> Envie de parler avec des supporters de tous les horizons ? Rejoignez FootballSupps.com <<
>> Envie de manager une équipe virtuelle ? C'est sur Rocking Soccer <<

+1
Twitter c'est juste un outil, comme tous les réseaux sociaux. Et comme tout outil, c'est pas l'outil qui pose problème, c'est la manière dont certains l'utilisent. Dans mon boulot j'utilise beaucoup Twitter pour faire de la veille technologique et il est très efficace pour ça. Et à titre perso je l'utilise pour m'informer (par exemple les annonces de concerts de mes groupes préférés) ou tout simplement me marrer.

Il y a un reportage de Canal+ sur son année 2017, depuis le PFC en tant qu'adjoint, ses formations diverses dont le diplôme d'entraineur et ses débuts au FCL. Rien d'inédit niveau infos mais ça se laisse voir.

_________________
1er du Vendée Globe 2008 virtuel du fclorient.net.
219è au général.

Oui, je l’ai vu samedi et c’est un reportage intéressant qui parle foot (assez rare sur Canal pour le souligner). Il confirme en tout cas tout ce qu’on peut lire ou entendre sur le sérieux et l’implication de Mickael Landreau dans son nouveau métier.

Intéressant mais j'aimerais bien qu'il arrête de faire le beau devant les caméras
Ses réactions d'après matchs où il rigole après une défaite me restent sur l'estomac.

C'est un bosseur, mais ce que je vois depuis quelques matchs commencent à me faire douter.

Et moi j'aimerais qu'il s'occupe de son équipe, pendant les matches, plutôt que de s'occuper des arbitres... Cà devient insupportable!

Ridicule en effet.
On comprend pourquoi il n'a pas l'air au courant des lacunes de son équipe en passant la moitié des matches tourné vers le 4ème arbitre.

J'espère également que son discours en interne n'est pas le même que celui qu'il tient aux medias et au public. Parce que à l'écouter hier soir c'était juste un problème de réalisme. Oui, si on avait été réalistes hier on aurait pu s'en tirer mieux. Mais ça n'aurait fait que masquer les lacunes individuelles de concentration, d'investissement, d'agressivité, d'application et évidemment les manques collectifs de l'équipe. C'est d'abord pour ça qu'on n'arrive pas à avoir le rendement qu'on pourrait espérer au vu de l'effectif et qu'on est en difficulté à la moindre absence. Un collectif ça sert à ça aussi, pouvoir maintenir un niveau minimum malgré les absences. Mais bon, Landreau débute, il fait des erreurs, il en fera d'autres. On savait à quoi s'attendre en embauchant un débutant dans le métier, même si son potentiel est reconnu.

Effectivement ML n est pas très lucide dans ces analyses
on aurai pu perdre 6/3 ce soir , ce sont les crocos qui n ont pas été réalistes
les changements incompréhensibles
il fallait sortir Moreira ( qui est nullissime depuis le début de la saison) et joué à 3 défenseurs et prendre des risques et garder Cabot et Marveaux (bien qu insuffisant tous les 2)
je comprends pas la mise à l'écart de Guendouzi qui aurait pu être utile hier soir
(sans doute une réaction à sa sortie a la mi temps contre VA)
ce soir la défaite est pour lui
vivement les retour de Lemoine Saad et Guendouzi

Mais on est passés à 3 derrière, vers la 70ème minute, une sorte de fumeux 3-4-3...
Sans doute pour tenir le résultat?!

Tout à fait, laissons lui du temps, il apprend et ne peut que s'améliorer.
Pour ce qui est de Guendouzi, nous ne savons pas ce qui s'est passé et si Landreau a décidé de le punir c'est surement pour une bonne raison. Ce n'est pas parce que c'est un bon joueur qu'il faut lui accorder des passe-droits. Dommage que l'équipe ait été pénalisée mais on a vu ces dernières saisons ce que le laxisme nous a apporté.

Comme le dit chawax, j'espère juste qu'il ne tient pas les mêmes discours en interne que devant les médias sinon c'est très très inquiétant

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés

Je ne vois pas pourquoi il aurait un discours de façade juste devant les médias.
Et vu qu'on ne voit rien qui change, je pense que les problèmes sont mal ciblés.

Peut-être protège-t-il son groupe de la pression médiatique ? Ce n’est pas impossible et ça se voit parfois

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés

Plus le temps passe, plus j'en doute. Il n'y a pas d'amélioration au niveau du collectif, et très peu d'individualités qui progressent, je pense que Landreau se satisfait de peu, il n'y a qu'à voir sa période de consultant ou il était capable de dire que des purges était de bons matchs.



Il va surement s'améliorer, mais j'aimerais qu'il aie la même sévérité sur les écart de conduite que sur les mauvaises prestations à répétition (coucou Touré, Bouanga, Selemani entre autres). En tout cas il semble clair qu'il ne s'inscrira pas dans la lignée de l'école nantaise, ce que je vois sur le terrain depuis le début de la saison me donne cette impression.

En tout cas, le coup est clairement rude si l'on se réfère au match d'hier soir.

Autant à Valenciennes, devant une équipe relativement offensive mais au jeu décousu, l'équipe aurait pu (dû) espérer repartir avec des points si nous n'avions pas assisté à plusieurs défaillances individuelles.

Autant hier, ce fut un naufrage collectif. Je me suis fait reprendre de volée aux alentours de la 15-20e minute de jeu en jugeant le jeu proposé pitoyable, je maintiens, et la suite a été selon moi du même tonneau, avec forcément une configuration qui a évolué au fil du match compte-tenu du score. Devant des équipes moyennes de par leurs individualités et leur plan de jeu collectif, on peut s'en tirer, parfois même haut la main, en se reposant sur les coups d'éclat d'untel ou untel. Devant une équipe au jeu aussi pensé et travaillé que celui des nîmois, ça ne passe plus.

Et ce contraste (car pour moi sur le plan collectif il y avait un gouffre entre les deux équipes hier) trouve son origine dans l'essence même d'un sport collectif. Les Nîmois ont une équipe composée de joueurs corrects techniquement pour la Ligue 2, mais sans génie individuel. Malgré ça, je n'ai vu aucun de ces joueurs en grande difficulté dans le jeu hier. Ceci pour la simple et bonne raison que la coordination et l'intelligence (de toute évidence longuement travaillée) de leurs mouvements sur le terrain leur permet systématiquement, quand ils reçoivent le ballon, de faire des choses assez simples, parfois même de se retrouver devant l'embarras de choix assez faciles.

De notre côté, combien de ballons balancés par Touré vers Hamel pour un taux de réussite frisant les 0%? Combien de fois Moreira se retrouve coincé sans solution sur son côté droit dès sa première relance, révélant ainsi sa fébrilité technique dans des périmètres réduits? Combien de rushs en solitaire désespérés (et désespérants) de Bouanga tantôt à gauche, tantôt à droite, tantôt plein axe, avec autour de lui des partenaires se demandant de quelle façon accompagner ce type d'improvisation? On a l'impression que tout est compliqué pour nos joueurs dès la première touche de balle. Et le problème, c'est qu'on dispose justement de quelques joueurs capables de se dépêtrer individuellement de ce type de situation, ce qui nous permet de conserver stérilement le ballon (car derrière il n'y a rien de plus emballant en général, même sur des situations de surnombre), de faire grossir nos chiffres de possession et ainsi entretenir l'illusion chiffrée d'un collectif sûr de sa force.

Au final il n'en est rien, on patine, on ne voit pas l'once d'une progression depuis la 1re journée sur le plan collectif, et on a un coach qui, plutôt que d'analyser les défaillances de son équipe depuis le banc, vit sans recul le match comme un supporter en pleurant auprès des arbitres à la moindre situation litigieuse. Cette sensation d'improvisation m'inquiète vraiment. Et à la fois je me dis que même en jouant comme cela jusqu'en fin de saison, il est possible d'espérer quelque chose. Je crains que nous n'ayons pas encore pris une claque suffisamment forte pour espérer une profonde remise en question de la part de chacun.

Complètement d'accord avec ce que tu dis.
A part Reims et Clermont, aucun match n'a été réellement maitrisé.
"On continue d'apprendre" dit Landreau mais je dirais plutot "On continue de ne pas avancer voir même de régresser".
Collectivement, l'équipe n'a pas avancé d'un iota mis à part quelques fulgurances de temps et autre.
La regarder jouer devient même irritant, tant on aurait envie de leur mettre des coups de pied au cul pour qu'ils daignent hausser leur niveau d'implication et de concentration, tant on s'agace devant cette absence de simplicité dans le jeu, tant on a cette nette impression d'une équipe collectivement perdue au regard de son effectif soi-disant labellisé Ligue 1 et des promesse de renouvellement affichées en début de saison.
Finalement on retrouve de nombreux défauts des équipes des 2 dernières saisons en L1 et ce malgré les changements. ça pose question !
Certes Landreau apprend et ne peut tout maitriser en qq mois mais son discours interpelle. La méthode Coué a des limites et ne peut masquer éternellement les défauts de plus en plus évidents de cette équipe.
Le pompon c'est d'entendre Marveaux en fin de match, exprimer peu d'inquiétude et plutôt satisfait de la 1ère demi-heure de l'équipe. Un comble quand même !

_________________
<--- CG saison 85/86

1er à la course du Rhum virtuelle des forumistes