En même temps si il nous fait une boulette par match et qu'on gagne à chaque fois parce qu'il a assuré derrière, moi ça ne me gène pas qu'il en fasse 35 autres !

Bien vu !
Et en attendant on rabaisse Landreau un maximum, c'est ça ? Allez, je vous suis, ça a l'air vraiment bien !

Y a rien à "rabaisser" on a fini 7e de Ligue 2 le niveau est déjà assez bas comme ça.

Je viens de voir un court résumé du match. En effet, sur le troisième but, Wissa profite de la faute des défenseurs mais il est présent au contact de ceux-ci et ensuite il met de la vitesse et de la détermination pour aller vers le but sur une pelouse « difficile », et il finit par un tir décisif. Bravo à lui.

Non mais on a rabaissé Landreau après le match dégueulasse contre Le Havre (après une prépa mitigée) où tous les spectateurs équipés d'yeux ont flippé que ce match soit le modèle 2018-2019. Depuis le match de Chateauroux j'ai l'impression que la grande majorité reste prudente... C'est le fan-club de Landreau qui a déboulé au bout de trois matches en mode berserker pour faire ce qu'ils reprochent aux autres mais en sens inverse.

Y'a que le cas Petkovic qui cristallise les critiques les plus virulentes à l'encontre de Landreau en ce moment.

Merci de ta réponse. Elle est l'illustration parfaite de la faiblesse d'esprit de nombreux forumeurs ici, malheureusement. Ceux qui connaissent le foot un minimum, et supportent le club un minimum sont vite vus comme des étrangers.

un peu d’indulgence avec petkovic
certes il est en partie responsable sur le but , la défense l’a aussi laissé seul ( souvenez vous il y a 2. ans ,lecomte en a pris quelques uns au premier poteau)
petkovic fait souvent des bons. arrêts sur sa ligne mais il doit progresser sur les centres en hauteur et ses sorties, il a le gabarit pour

Ah, les vrais supporters et les vrais fans de foot c'est ceux qui comparent Petkovic à Lloris et Landreau à Deschamps c'est ça ?
Landreau n'a jamais rien prouvé, tu veux rabaisser quoi ? On en parle comme d'un entraineur qui n'a jamais rien fait à part une 7e place de Ligue 2 en nous faisant pratiquer un football médiocre, ce qu'il est.
Libre à toi de penser que t'es le seul vrai supporter lorientais ici, ou le seul à t'y connaître en foot. Par contre vu la gueule des affluences au Moustoir et la dégringolade du nombre d'abonnés même parmi les fidèles, je pense que t'as du boulot pour convaincre "la plèbe" qu'au fond ils sont cons et Landreau est un génie.

A un moment du match, il était bien parti pour prendre le même but que contre Châteauroux en relâchant un ballon aérien. Mais l'arbitre est venu à son secours en sifflant faute contre un Ajaccien...

C'était normal qu'il siffle , il avait été bousculé

Si il y a une chose qui n'est pas faible, c'est ta connerie toi le grand connaisseur de foot ,le VRAI supporter.

Je pense qu'un gardien ne doit pas prendre un but de ce coté mais que de toute façon s'il bouche son angle il le prend de l'autre coté. L'attaquant a tout le loisir de l'ajuster, la défense n'est pas présente et les milieux reviennent au petit trot en regardant les dégâts. Petkovic est loin d'être le seul responsable sur le but et il a fait quelques parades qui nous ont fait rester dans le match ce qui n'est pas si mal. Si à chaque fois qu'un milieu ou un attaquant perdait un ballon on le descendait en flêche, il n'y aurait pas beaucoup de joueurs au niveau dans notre équipe. La question que l'on doit se poser c'est surtout comment cela se fait que les attaquants adverses arrivent à transpercer notre défense si facilement.

Question très pertinente en effet, et à laquelle on n'arrive pas à apporter de réponse depuis plusieurs années déjà (et ce malgré trois entraîneurs et de nombreux remaniements dans l'effectif). Je pense qu'il faut sincèrement se pencher sur le problème.

Après 3 journées de championnat, il en est à 2 boulettes et tu demandes d'être indulgent ???

Quand je pense que certains ici critiquaient Audard!!! On croit rêver...

Et combien d'arrêts décisifs ?

Encore heureux qu'il fait des arrêts, c'est quand même un gardien non , il peut aussi prendre des buts. Mais 2 boulettes en trois matchs il repart sur les mêmes stats que l'année dernière voir il les améliore.

Quand on ne veut pas comprendre...Rien d'autre à dire que 3 matches, 2 boulettes qui, comme le dit Razo, s'ajoutent à toutes celles de la saison passée.

Tous les postes ne sont pas jugés de la même manière. Si un défenseur fait une erreur qui coûte un pénalty, même s'il fait de bonnes interventions derrière, son match est terni par une telle erreur. A l'inverse, un attaquant peut louper neuf frappes sur dix, s'il en marque une il a accompli sa part du travail.

Le gardien de but se doit d'être absolument irréprochable, et malheureusement la moindre erreur se paie cash. Ce n'est ni agréable ni juste, car oui Petkovic a fait de bons arrêts et il a sans doute permis à l'équipe de rester à flot et de revenir dans le match, mais il doit néanmoins travailler dur et s'améliorer pour être capable de rendre une copie parfaite sur tous les plans.

J'en vois qui disent que s'il n'avait pas pris le ballon au premier poteau, il l'aurait pris au second. Qu'en sait-on ? L'attaquant a tiré fort au premier, et si Petkovic avait été mieux placé, on n'aurait pas encaissé ce but. Le reste c'est de la littérature. Si on commence à juger un gardien par rapport à d'éventuelles spéculations, on ne s'en sort pas.

Le souci de la saison dernière était le manque d'exigence à tous les niveaux. Si on veut jouer les premiers rôles tout au long de la saison, il faut que tout le monde tire vers le haut, et qu'on cherche perpétuellement à s'améliorer. Petkovic fait un bon match à l'exception de cette simple erreur : doit-il se reposer sur ses lauriers, ou bien encaisser la critique et travailler dur pour faire mieux ?

Ce qui me gène c'est que l'on voit son erreur et on ne lui pardonne pas alors que certains joueurs peuvent faire des erreurs aussi importante et c'est passé sous silence. Juste avant le but Lemoine fait une super passe en profondeur pour l'attaquant adverse, Petkovic sort l'arrêt qui nous permet de rester dans le match et cela on l'oublie. Ce que j'attends c'est que notre milieu soit plus souverain et ne perde pas de ballons comme ils ont l'habitude de le faire afin que notre gardien soit moins sollicité. C'est anormal que notre gardien soit livré à lui même autant de fois dans un match. Maintenant c'est vrai qu'on ne peut pas savoir si le buteur aurait marqué si Petkovic avait bien gardé son premier poteau mais s'il s'était décalé il aurait quand même laissé beaucoup de place. Il se retrouve en face d'un joueur qui a le choix de lui mettre d'un coté ou de l'autre. C'est vraiment dommage de le prendre ce coté là car il doit bouché mieux cet angle mais c'est loin d'être une boulette comme celle qu'à pu faire Lemoine juste avant.

Le problème de Petkovic c'est qu'il répète ce genre d'erreur grossière quasiment à chaque match. Si ça arrivait une fois tous les 10 matchs on ne dirait pas grand chose.

Je n'ai pas vu la passe ratée de lemoi e qui oblige petko à sauver la baraque mais je remarque que malgré ses prestations souvent abouties que son problème réccurrent est l'absence de concentration avec des cadeaux faits aux adversaires, l'an passé il nous en faisait au moins une par match , il va falloir gommer ce gros défaut

+1

L'erreur de Petkovic arrive alors qu'on mène 1-0 à l'extérieur, une ou deux minutes seulement après une ouverture du score qui nous mettait dans les meilleures dispositions. Si on prend l'erreur en contexte, elle est beaucoup plus préjudiciable que s'il avait commis cet impair alors qu'on menait 3-0. On a un gardien en progrès, certes, mais qui doit encore élever son niveau de jeu.

Là où je rejoins panaco, par contre, c'est qu'on ne peut pas exonérer la défense de ses responsabilités sous prétexte que notre gardien n'est pas rassurant ou commet des bourdes. Petkovic s'est retrouvé trop souvent seul face à l'attaquant, ce qui n'est pas normal à ce niveau.



L'attaquant n'a même pas levé la tête, il s'est contenté de frapper fort en direction du but. Il n'a jamais choisi de viser le premier poteau spécifiquement (et je doute qu'il aurait frappé différemment si notre gardien avait mieux couvert son angle). Petkovic est coupable sur le placement, mais aussi sur la position de ses mains (basses sans raison). La frappe est pour ainsi dire sur lui, et il essaie de la contrer en penchant le haut du corps. Un meilleur placement et il aurait repoussé la frappe sans la moindre difficulté.

Je dois bien avouer que tu es dans le vrai. Comme il y avait la ligne du parti, il y a la ligne du forum. Excellent par ailleurs.

La ligne est, dans les grands axes : Fery : méchant capitaliste libéral. Landreau : incompétent notoire. Le Goff : capitaine (ex heureusement) courage.

Si tu sors du cadre, tu es fracassé, quand bien même tes arguments sont intelligibles : Landreau peut très bien fortement progresser et retenir de ses erreur, comme un Deschamps après sa première saison chaotique sur le Rocher monégasque. On dit dans le foot qu'un cycle de 4 ans est idéal. 1 an de tatonnement autorisé.

Fery est certes un libéral, mais, en homme intelligent, il sait qu'il amassera plus en jouant en L1. Il devrait donc s'en donner les moyens.

En tout cas, victoire très solide face à une équipe faiblarde il faut bien l'avouer.

Landreau peut... Féry devrait... ce ne sont pas ce qu'on peut appeler des arguments, des hypothèses tout au plus.

Les plébéiens attendent mieux de la part d'un cuistre.

Sans oublier les "on dit que"...

Il est plus facile de se positionner en minorité opprimée que de convaincre autrui de la force de son raisonnement. Cela demande du temps, des efforts, mais aussi du respect et la capacité à accepter que l'autre puisse penser différemment. Bien d'autres y arrivent ici, et nourrissent des débats constructifs. Il est pourtant plus simple d'accuser la "ligne du forum", et de considérer que les autres sont la "meute" et la "plèbe". Je serais curieux de savoir quelles sont les références de cet esprit brillant sans qui le forum serait plongé dans les ténèbres.

Diantre !

On ne peut pas dire que Lemoine fait une passe ratée mais plutôt une superbe ouverture pour l'attaquant adverse digne de celle qu'il avait fait à Brest la saison dernière. Soit dit en passant, j'aimerai mieux qu'il fasse ce genre de passe dans la surface adverse que dans la notre mais en tout cas cela aurait dû faire 1-0 pour Ajaccio sans un super Petkovic et le match aurait pu être tout autre. Maintenant on montre du doigt Petkovic pour son mauvais placement sur le but d'ajaccio mais lorsque je vois la défense aux abonnés absent et le milieu revenir en trottinant je me dis que Petkovic n'est pas seul responsable sur le but et que certains joueurs devraient aussi avoir un meilleur placement afin de ne pas le laisser seul face aux adversaires.
Il y a eu trop de situation où les joueurs d'Ajaccio se sont retrouvé seul et aurait dû marquer et le match aurait pu tout aussi bien basculer dans l'autre sens. Petkovic fait comme les autres des erreurs mais sur l'ensemble du match, il a été plutôt performant.

Difficile de s’enflammer sur ces 3 matchs car même si la combativité est présente, je nous trouve très en réussite et qu’à un moment donné, sans ambition dans le jeu et animation offensive digne de ce nom, ça finira par tourner dans le mauvais sens

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés

tu continues la désinformation comme la saison dernière, Le Goff n'était pas capitaine, il était vice-capitaine, et ce n'est pas pour autant qu'il passerait obligatoirement capitaine cette saison, on peut légitimement penser qu'il reste vice, donc statut quo.

Bien que je n'aime pas notre kosovar dans les buts, sur ce match il a rendu une copie correcte, malgré sa bourde, il s'est bien rattrapé avec ses arrêts importants. Tout comme Landreau qui m'insupporte beaucoup, je n'étais pas forcément pour son départ à l'intersaison, surtout si c'était pour se taper un énième mercenaire. Espérons qu'il devienne un coach (un vrai), mais le chemin s'annonce encore bien long et difficile vu le jeu présenté en ce début de saison. Néanmoins concernant les remplacements il a quelque peu progressé comme sur ce match, oubliant de systématiquement renforcer la défense comme la saison dernière.

_________________
Exigeons le rétablissement du véritable nom de notre mascotte : PENAO! NON à MERLUX!