Bougrain-Dubourg et Romain Goupil , la qualité d'un débat ce mesure à la qualité de ses intervenants , y 'avait personne d'autres que ces 2 has been ???
Goupil quelle blague , c'est quoi sa légitimité ?
Aucun intérêt , autant regarder le foot .

Bien sur et l'autre clown de président nous a bien sorti que si le prix de l'essence a augmenté il y a 2-3 mois c'est que c'était fortement du à la hausse du prix du baril. Pourquoi pas dans l'autre sens ?
Donc ce qu'à raconté Macron était faux alors lors de la hausse.

Là le baril est un prix vraiment bas : avec la hausse des taxes le 1er janvier, on retourne à 1,5 €.
Si le prix du baril raugmente comme c'est prévu : on va bien arriver à pas loin de 2 € , faut pas rêver.

et oui la beauté de la dictature capitaliste ,les 3 quarts des gens n ont pas de notion mathématique et tout est basé la dessus ,sauf ,que la ils tirent tellement sur la corde ,que ca commence à trop se voir.

Bah expliquez moi "mathématiquement" en quoi les 10 centimes de baisse "seulement" constatés par Merlus ne sont pas compatibles avec les 25-30 % de baisse du prix du brut ?

Donc pour rappel quand le baril de WTI était à :
30 $ => Prix du Gazol : 1 € (parfois moins)
75 $ => Prix du Gazol : 1,55 € (il y a 3 mois)
Aujourd'hui, il est à 50 $ : 1,45 € environ.

Ca ne me parait pas très proportionnel : il devrait plutôt être à 1,25 - 1,30 € pour moi .

tout est dit

Bah oui, y a eu des taxes supplémentaires depuis (augmentation de la TIPP + TVA qui s'applique sur la TIPP), personne ne dit le contraire. Mais que le prix à la pompe baisse de 10 centimes quand le prix du baril baisse de 25-30%, c'est cohérent. Mais pour Merlus c'était anormal ...

faut savoir d'après Macron,c'est à cause de l'"envolé" du cours du baril.

Donc on est d'accord, ce sont les taxes qui ont fait exploser majoritairement le prix de l'essence (et Total qui se sers : faut pas rêver)
Et non pas la hausse du prix du baril comme a dit notre cher président.
Je dis juste que le président raconte des bobards.

Bah exprime toi mieux car c'est pas ce que tu disais.

Oui mais ils sont pour l'augmentation d'autres allocations par exemple, donc moi après je sais pas ce qu'ils entendent par baisse de l'assistanat (mais concrètement ce mot me débecte).

Y'a une emission sur LCI en ce moment entre gilets jaunes et macronistes qui semble t-il sont en train de creuser leur tombe en direct. Je peux pas la regarder mais sur Twitter çà dérouille.

Comme d'habitude, ils ne parlent pas de la même chose : les gilets jaunes parlent d'augmenter leur pouvoir d'achat et de remplir leur gamelle.
Et les Macronistes parlent d'écologie. Le pire a été leur soutien : Goupil (incapable de vouvoyer une peronne) et le responsable de la salle de spectacle ami de Macron m'ont fait pitié !
On n'est pas sorti de l'auberge ...

ce qui est dingue dans tout ca ,c est qu'on parle de tout les sujets sauf du principal ,qui est la sacro sainte DETTE et Bruxelles,qui nous dirige à la solde des lobbys

Curieux de voir comment ça va se passer !
"Gilets jaunes" : Éric Drouet et Priscillia Ludosky désormais seuls "interlocuteurs" du gouvernement

Sur un autre sujet tout aussi sulfureux et qui montre bien qui nous dirige !

Victoire des lobbies ? La loi visant à établir une agriculture plus bio a été largement censurée…

Malheureusement il ne se passera rien comme d'habitude
C'est un dialogue de sourd : ils ne veulent rien entendre. Le débat hier en est le parfait exemple : ils ne vivent pas dans le même monde.

https://actu.orange.fr/politique/video- ... KfjnjEfE08

Romain Goupil était un jeune con , et grâce à une constance à toute épreuve il est devenu un vieux con.
Goupil est contre les gilets jaunes comme il était contre les restos du cœur, toujours à contre courant , et s'amusant , cela ne fait rire que lui , a être systématiquement la ou on ne l'attend pas.
Mais surtout ce tutoiement , est insupportable et méprisant , apparemment c'est la seule chose qui lui reste de ses années baba cool trotskiste , car pour le reste c'est devenu un porte parole de Macron . C’est moche de vieillir...

Finalement , alors qu'au début je ne les soutenait pas forcément , face au mépris dont ils font face dans certains médias , Patrick Cohen ou Jean Quatremer par exemple tout aussi méprisants et condescendant pour le premier, je suis désormais de leur coté.Et bien sur pour d'autres raisons .

D’accord à 1 000% avec toi. Hier soir, pas une seule fois l’Union Européenne n’a été citée, alors qu’elle est une des principales causes de la rigueur budgétaire chez nous avec ces fameux 3% de déficit que Macron s’est engagé à respecter.
Vraiment étonnant.
Celui qui m’a fait le plus flipper, c’est l’économiste en fin d’émission qui a évoqué la disqualification des emplois en France et le retard que nous prenons année après année sur des pays dits émergeants comme le Vietnam.

l'éternel débat des 3% et d'être à la botte de Bruxelles, en tout cas il faudra la rembourser ( on la rembourse déjà) ou alors si c'est pas un problème pourquoi les pays qui sont bien en dessous de ces 3 % n'empruntent pas à tour de bras ? Il faudrait demander aux patrons de petites pme et patrons des TP de Lorient s'ils sont prêts à augmenter le smic et salaires de 200 E sans mettre en danger leurs boites? Si y'a pas de problème qu'ils le disent et banco.

Le fait d'avoir trouvé des interlocuteurs va permettre au gouvernement de contrôler plus facilement le mouvement, ça se terminera par un coup d'épée dans l'eau malheureusement

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés

Il faut des représentants bien sur
Mais bon tant que le gouvernement fait le sourd, ça ne changera rien

Encore un titre de champion d'Europe

https://actu.orange.fr/france/fiscalite ... axfi8.html

sais tu à quoi ça sert?

Déjà pour résorber la dette il faut de la croissance, de la création d'emploi histoire d'augmenter les recettes fiscales de l'Etat et de la consommation. Et le comble de notre méthode pour résorber la dette c'est de taxer les moins riches, ce qui ne les incite pas à consommer. Parce que les cadeaux fiscaux faits aux riches et surtout aux très riches selon les vieux mythes néo libéraux (le ruissellement de l'argent des riches sur les pauvres) ce sont autant de recettes fiscales qui passent sous le nez de l'Etat (et de ses contribuables). On va même pas parler de la lutte contre l'évasion fiscale qui semble t-il ne sera jamais un cheval de bataille pour personne. C'est bien le système néo libéral qui est en question (la dette a explosé en 30 ans), y compris les politiques monétaires (il y a eu des taux d'intérêt réels très élevés à certains moments).

A fermer les commerces dans les villages ? Fermer les lignes ferroviaires ? Fermer les Postes ? Enlever les médecins des petits villages ?

Parce que plus on en paye, plus les services des Français à la campagne diminuent.

Dans le village du Morbihan ou j'habitais il y 30 ans : il y avait 2 bouchers, 1 superette, 2 boulangers, 2 restaurants. Il y avait 1000 habitants.
Aujourd'hui il y a 2500 habitants : aucun boucher, 1 boulangerie, 1 superette qui tente de survivre (ca change de proprio tous les ans - 2 ans), aucune pharmacie. café,bars / 2. Ils ont mis 1 médecin quand même mais bon sans pharmacie ça n'a aucun sens!

ça n'a rien à voir avec les cotisations sociales:
https://www.francetvinfo.fr/economie/im ... 77297.html

Je crois que l'article parle aussi des impots
Toutes ces aides sociales n'ont pas été créées par le gouvernement en place.
La plupart existent depuis très longtemps.

Si les commerces ferment dans les villages, c'est ptet parce que personne n'y va ?

Sinon qui met les medecins ?

J'avais vu un reportage d'un boulanger qui fermait boutique dans son village parce que les habitants achetaient leurs pains en ville en rentrant du boulot ou autres...

hier je disais: " la France a le taux de prélèvement obligatoire le plus élevé des pays développés mais aussi les dépenses publiques et le déficit public parmi les plus élevées ...trouver l'erreur."

Les gilets jaunes c'est 24h/24 alors hier soir j'ai préféré regarder la ligue des champions, à priori tu t'es offusqué que Goupil avait de la condescendance envers les gilets jaunes parce qu'il les tutoyait: je crois qu'il tutoie à peu près tout le monde même Ménard.

Pour Machete Cortez: je voulais dire que la dette ce n'est pas quelque chose de virtuel mais c'est + de 40 milliards d'euros d'intérêt que l'on rembourse chaque année, qui représente le 4ème poste de dépense de l'état.

Oui ils n'y vont plus pourquoi ?
Parce qu'en général manger des produits sains, c'est cher : les personnes n'ont plus les moyens donc achètent dans les grandes surfaces quitte à mal bouffer..



Il n'y a pas que ça qui m'a choqué dans ses propos ! Mais comme ça été dit, c'est un abruti.