Encore un match sans envie, sans passion, et franchement sans beaucoup de talent. Dommage qu'il ait arrêté de pleuvoir, on aurait pu mettre ça sur le compte des conditions climatiques. Le pire c'est qu'on était meilleurs pendant les quinze premières minutes, ça prouve que certains jouent avec des palmes...
Du côté des points positifs, j'ai trouvé que malgré quelques erreurs, le duo Wadja-Etuin avait été assez intéressant, capable souvent de recevoir un ballon et de casser le pressing adverse en se retournant. Wadja notamment a été bien meilleur que la semaine passée, avec un gros travail à la récupération, même s'il a fini par baisser le pied.
On a aussi vu du mieux chez Petkovic, qui sort quelques beaux arrêts, mais surtout qu'on a entendu parler et commander un peu sa défense. Enfin du progrès à ce niveau, il était temps.
Pour le reste, le néant offensif, malgré un Ponceau disponible pour essayer de chercher les bonnes passes. Lokilo je n'ai pas souvenir de l'avoir vu réussir un débordement (il est gaucher à droite il me semble, donc bon ça doit pas être sa consigne non plus). Guel à droite c'est toujours aussi pauvre, même si encore une fois il a été plus en vue dans l'axe avec une frappe de loin. Dommage de ne pas l'avoir essayé en pointe à la place de Courtet.
Rose a été intéressant pendant les quinze premières minutes, mais après la pause il a visiblement oublié qu'il était arrière droit, parce que c'est passé comme dans du beurre sur son côté. Offensivement il est volontaire et il s'efforce d'apporter, mais derrière c'est limite et on ne lui sent pas le punch et l'agilité d'un arrière.
Mention spéciale pour les CPA. Aujourd'hui on a fait tirer qui ? Guel, puis Claude-Maurice, Lemoine, dites-moi si j'en oublie. Résultat des actions gâchées, notamment un coup-franc foiré où Guel s'échappe sur le côté gauche, puis pour on ne sait quelle raison revient et tire le coup-franc droit sur le premier joueur monégasque qu'il a trouvé. Quid de cette pseudo combinaison entre Lemoine et Claude-Maurice je crois ? La réflexion du commentateur en dit long : "il a eu l'air surpris de recevoir le ballon". Résultat, la meilleure action vient d'une passe en retrait qui finit sur le pied de Le Goff, une phase visiblement travaillée qui aurait pu partir au fond. Comme quoi quand on s'exerce on peut faire des choses intéressantes. Insuffisant néanmoins pour faire autre chose que chauffer les gants du gardien adverse, qui a été très serein par ailleurs, je lui ai trouvé une vraie présence dans sa surface. Peut-être ce qui manque à Meslier.
Bref, je regrette d'être resté éveillé si tard pour voir ça, ça ne ressemblait pas à grand-chose. J'ai peur que vu notre forme actuelle, on reproduise la même chose contre Sochaux, mais bon, espérons.
|