C'est clair. Mème son but , un vrai gardien le sort. Très discret offensivement et absent défensivement au bout de 30 minutes. Du coup Le Fée et Lemoine ont du compenser. Bilan : Le Fée peu présent offensivement et sorti sur crampes ; Lemoine cliniquement mort au bout de 70 min.

Marveaux va donc devoir s'excuser d'avoir oser marquer un but aussi facile. Qu'est-ce qu'on lit pas parfois... Est-ce que tu vas le faire pour tous les buts où le gardien adverse sera impliqué ou bien seulement parce que c'est Marveaux ?
Je n'avais pas encore vu le but, donc je m'attendais à un énorme et évident cadeau du gardien clermontois. Je vois d'abord une défense très passive, qui laisse la frappe. Et on ne tire pas si souvent que ça du dehors de la surface, donc l'initiative est bonne. Ah non zut, c'est Marveaux, faut pas le dire. Ensuite le gardien n'est pas au top certes, mais la balle est bien placée, cadrée, on voit souvent bien pire comme boulette.
Bref, je suis aussi énervé de regarder Marveaux jouer parce qu'il trottine et qu'à ce rythme il n'aura jamais de crampes. Mais en faire une fixation au point de dévaloriser toute action positive de sa part, non, sans moi.

_________________
1er du Vendée Globe 2008 virtuel du fclorient.net.
219è au général.

Complètement débile comme post. Comment faire une fixette sur un mec qui ne joue plus depuis si longtemps ? Marveaux n'est plus l'objet de discussion depuis bien longtemps ! Perso 2 petits posts depuis 1 an au bas mot. D'autant plus ridicule que t'as pas vu le (son) match ....

Justement, je commente son but et seulement son but, ça je l'ai vu, ainsi que ta remarque à ce sujet qui pour le coup est bien débile puisque le mot te plait. Et je ne commente en rien le reste de son match, justement parce que je ne l'ai pas vu. Mais tu ne sais pas lire ni comprendre ce que tu lis.

_________________
1er du Vendée Globe 2008 virtuel du fclorient.net.
219è au général.

Interview sympa de Sylvain Marveaux : https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... nt-6745658

Pas rancunier après ce qu'il a pris.
Si on monte, je ne serais pas contre sa prolongation d'1 an ou 2 : il peut nous être très utile.
1 de plus ou ça ne passait pas trop avec l'ancien "entraineur" et qui revit

Je vous trouve tous bien gentils avec MARVEAUX; Combien de fois a t'il été décisif depuis le début de la saison, si on enlève les pénalties: à peine 5 fois, entre buts et passes décisives sur les 43 buts marqués; De plus, il ne participe pratiquement pas défensivement. Il serait dépassé en L1.

Ça vaut ce que ça vaut mais d'après le twittos Mohamed Toubache-Ter, Sylvain Marveaux n'a pas encore reçu d'offre de prolongation de la part du club mais Christophe Pélissier souhaite le conserver.

Une prolongation d'un an ne me paraitrait pas déconnant, un joueur qui pourrait encore rendre service la saison prochaine et puis vu le contexte économique pour les clubs moins on aura de postes à combler mieux ce sera je pense.

Il avait fait un bon retour cette saison et sur quelques matches il avait montré qu'il avait encore de la vista et du talent - même s'il n'a plus du tout les jambes pour apporter défensivement. Je pense qu'il pourrait rendre quelques services en fin de match, mais on n'est pas à l'abri d'une blessure/méforme du titulaire du poste, auquel cas on n'aurait que Marveaux en remplaçant ? C'est un pari.

Il a assez d'expérience pour apporter même depuis le banc, mais le problème ce sont ses blessures à répétition, et son incapacité - d'après ce que l'on a vu de lui récemment, mais on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise - à assumer le poste sur la durée si besoin.

Par contre, ton argument sur le contexte économique est très juste Antho. C'est sans doute judicieux de dépenser intelligemment et de conserver quelques profils (un an de contrat c'est relativement safe), car on ne pourra pas recruter à tout va sans réfléchir.

Faut voir aussi les prétentions salariales du garçon...

C'est vrai, mais de ce point de vue on a peut-être un peu plus de marge. Marveaux est-il assuré de retrouver un club en L1 s'il ne prolonge pas à Lorient ? Pas certain. Avec la crise qui va toucher les clubs français, il a sans doute intérêt à accepter un salaire modéré mais sûr, plutôt que de partir en vadrouille en espérant trouver un point de chute pour l'an prochain.

perso, je suis contre une prolongation de MARVEAUX: trop lent, pas de travail défensif, pas décisif (combien de buts la saison dernière, passe décisive + buts hors pénalties, pas plus de 5/6).
Il n'apportera pas grand-chose;
son salaire sera trop élevé pour juste apporter son expérience dans le groupe, ou dans le vestiaire.

Avec un salaire bien revu à la baisse, il pourra encore cirer le banc pour une ultime année.

_________________
Vive la liberté d'expression

Malgré tout le respect que j'ai pour Marveaux je ne suis pas favorable d'un prolongement de contrat, j'avais déjà été très surpris de son dernier prolongement de contrat où L FERY s'était fait rouler dans la farine avec son agent en certifiant que l'OM était très intéressé par Marveaux et avec un prolongement de contrat le FCL avait la possibilité de demander une indemnité de transfert plus conséquente.

Même s'il y a eu du mieux cette saison il est malheureusement trop juste pour la L1, physiquement il ne peut plus assurer.

Je ne suis pas non plus pour sa prolongation, il paraît pour moi cramé.
J'ai adoré le voir sous nos couleurs, car c'est un beau joueur, même si j'ai été dans l'ensemble plus frustré qu'autre chose par ses qualités sur le terrain.
Bonne fin de carrière à lui en tout cas !

Assez d’accord pour ne pas le prolonger aussi. Je suis globalement decu de ses annees chez nous, un peu comme pour Cabot.
Et pis ca donnera peut etre du temps de jeu a Ponceau voire Renaud ?

Je ne trouve pas une bonne option non plus de le prolonger. Plus la condition physique pour tenir sur un terrain activement.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Evidemment l'age et sa condition physique ne sont pas favorable a une prolongation...
Cependant Marveaux serait bien plus à l'aise en ligue 1 ou le jeu est quand meme bien différent de la L2.
A voir

Je serai pour m'en passer de mon côté, ça me fait un peu penser au passage de Bédrossian chez nous mais bon, c'est Pélissier qui va décider et il est mieux placé que moi pour en juger

_________________
Toujours les merlus, il faut gagner
En hommage à votre supporter numéro 1 qui nous a quittés

Pas de prolongation pour lui je penses . Il a le niveau L2.
Sur le secteur offensif y a beaucoup à revoir pour Lorient à part Wissa et à confirmer en L1.
Recrutement +++ pas le choix si il veulent se maintenir, la L1 c’est pas pareil et Pelissier le sait , regarder Amiens

Apparemment si, un an de plus d’après OF.


https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... an-6887246

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

C'est une bonne idée et sans prise de risque. Ça peut être gagnant gagnant cette prolongation.

_________________
Contre vents et marées !

Ce sera sans doute un bon moyen d'encadrer la progression de Le Fée, et de le soulager dans son rôle de meneur de jeu. A son jeune âge, il a besoin de s'aguerrir, et la pression d'être le seul à ce poste serait sans doute trop importante.

Marveaux peut rendre encore des services en fin de match, et vu la difficulté à recruter à ce poste, je pense qu'on peut être contents de ne pas avoir à dépenser inutilement.

Pour finir, il est bon de rappeler que Marveaux avait été très bon en L1 avec nous, alors même s'il a quelques années de plus, on peut espérer que les spécificités du championnat lui permettront de faire parler sa technique, sans que ses lacunes physiques soient trop préjudiciables.

Il connaît la L1, peut dépanner en fin de match. Bonne idée je trouve.

Oui, c'eût été inutile de dépenser de l'argent dans un transfert pour un 10 remplaçant, il fera très bien l'affaire.

Il a fait une saison plus que correcte cette année.
Une bonne chose cette prolongation : il nous sera utile

Bonne nouvelle, ce garçon a su rebondir après une saison galère sous l’ère Landreau.
Il pourra être très utile dans une L1 qui lui permettra de faire valoir ses belles qualités techniques.

Ce n'est pas une mauvaise nouvelle maintenant CP va se gratter la tête. Avec Boisgard ( s'il vient) Le Fée et Marveaux qui sont plus à l'aise en soutient de l'attaquant cela va faire 3 joueurs avec le même profil .Après on peut en décaler un sur le coté droit mais il sera moins efficace qu'un véritable ailier comme Wissa ou Diarra.

Boisgard n'évolue pas plutôt sur le côté ?

J'ai juste lu une interview de lui où il disait qu'il souhaitait jouer en 10 donc j'en ai déduis que c'était un peu le même profil que Le Fée et Marveaux mais je n'en sais pas plus