Ben techniquement bien sûr que si c'est possible, beaucoup de championnats se disputent déjà sur l'année civile et s’accommodent très bien des grandes compétitions internationales tous les deux ans.

En revanche, même si l'idée de terminer cette saison en septembre-décembre plutôt qu'à l'arrache en juin-juillet semble intéressante à première vue, énormément de problèmes risqueraient de se poser quand même :
- Financièrement je ne vois pas trop l'intérêt puisque beaucoup de clubs attendent le paiement des droits TV cet été (et c'est bien pour ça que certains veulent absolument reprendre) et pas en décembre
- S'ils laissent ouvert le mercato d'été ça fausserait carrément la saison et je doute qu'ils le laissent fermer jusqu'en décembre, business is business
- A moins que la FFF revienne sur sa décision, certaines divisions se seront terminées le 13 mars, si d'autres se terminent en décembre alors les clubs promus (par exemple Saint-Brieuc en National) vont faire quoi en attendant ?

Liste non-exhaustive donc ça me parait très compliqué là encore.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... et/1128878

La saison blanche n'est visiblement pas envisagée en cas d'arrêt, malgré l'insistance des charognards lyonnais et toulousains.

Ça chie souvent sur le PSG mais s'il y a bien un club particulièrement détestable depuis des années en France c'est quand même l'OL.

Pathétiques en effet les lyonnais et toulousains. Et confirmation de la tendance pour deux montées et deux descentes.

_________________
1er du Vendée Globe 2008 virtuel du fclorient.net.
219è au général.

Oui ça se confirme, concernant Aulas sa réaction n'a rien de surprenante , il fait du Aulas . Pour ce qui est du TFC , ce n'est pas après s'être chié dessus durant une bonne partie de la saison qu'il faut serrer les fesses, c'est trop tard !

Le clame et la politesse de Al Khelaifi lui permet bien trop de choses mais c est vrai que s il y en a un que je deteste par dessus tout et depuis toujours c est Aulas.

Surtout Aulas qui est devenue une vraie tête de con : aigri , insupportable.
Ne supporte pas de ne plus être la tête d'affiche.

Al Khelaifi lui il fait surtout très faux : s'il n'avait pas filé des biftons à la FIFA, il serait en taule.

L'UEFA et la FFF n'auront de toute façon pas droit au chapitre ce ne sont pas eux qui décideront si la ligue 1 et 2 vont reprendre ou non mais le gouvernement. Juste après la décision de l'UEFA qui expliquait comment cela se passerai le gouvernement des Pays Bas a décidé qu'il n'y aurait aucun match de football avant le 1er septembre et si d'autres gouvernements font pareil l'UEFA sera bien obligé de se conformer aux décisions des politiques.

Oui, l'UEFA c'est n'importe quoi, ils se prennent pour un gouvernement supranational avec leurs menaces. Ce sont les pays qui autoriseront ou pas les compétitions, et fixeront les conditions. L'UEFA se débrouillera ensuite pour s'adapter, pas l'inverse.

_________________
1er du Vendée Globe 2008 virtuel du fclorient.net.
219è au général.

En fait l'UEFA est parfaitement consciente de la situation et repousse la décision au max de façon à attendre la décision des gouvernements de ne pas reprendre la saison 2019/20.
L'UEFA ne pourra donc pas ètre rendue juridiquement responsable et évitera toute procédure des clubs et surtout des diffuseurs.
Pas con vu les enjeux financiers. Ou comment refiler la patate chaude...

Oui, et je pense que la LFP fait pareil : refus de décréter par elle-même la clôture de la saison (même si elle commence désormais à en parler, pour préparer le terrain), tant qu'elle ne se verra pas contrainte de fait par les décisions gouvernementales... et d'avoir déjà dit que la saison prochaine commence fin août, c'est aussi je pense pour forcer indirectement la clôture de la saison actuelle... qui se retrouve donc impossible d'être terminée niveau timing. Ensuite, le début de la saison prochaine peut tout aussi être encore reporté à septembre, toujours suivant les décisions gouvernementales.

Après, une descente et 3 montées n'est pas plus logique que 2 descentes et 2 montées, car l'avant-dernier de L1 doit être relégué non? pourquoi faire cette faveur à Amiens ? (et cette faveur à l'ACA?) et en quoi un championnat à 22 serait également + logique?

_________________
Exigeons le rétablissement du véritable nom de notre mascotte : PENAO! NON à MERLUX!

+1. On fige le classement ou on ne le fige pas.

Il se murmure que si la saison s'arrête, l'UEFA préfèrerait qualifier les clubs en coupe d'Europe selon l' indice UEFA. Rien de surprenant : les gros seraient favorisés : QSG , Lyon et Monaco en champions league . Rennes, Saint Etienne et Marseille en Europa League et pas de coupe d'Europe pour Lille.
Ça s'apparenterait plus à un gel de la saison donc j'imagine aucune montée et aucune descente si la saison ne reprend pas.
On risque de se faire avoir ...

Je préférerais 1 relégation / 3 montées plutôt que 2 relégations / 2 montées parce que ce serait quand même dur pour Ajaccio et Boulogne-sur-mer de ne pas monter pour 1 petit point et surtout pour Le Mans de descendre à la différence de buts.

Mais bon, c'est juste un souhait perso, ça n'arrivera pas.

Il parle d'une reprise des entraînements à partir du 11 mai et une fin de championnat à huis clos !!

_________________
Supporter de Lorient depuis la saison 1982/83

L1 : 3 options en cas d'arrêt de la saison

Si cette hypothèse de Ligue 1, s'applique pour la ligue 2... on est en ligue 1 ou pas ? ... je m'en remets à vous

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

Pas simple à résoudre tout cela. Ce qui m'inquiète quand même c'est la jurisprudence qui est crée là...on invente le principe de la saison tronquée sans matchs aller-retour, ça me fait penser un peu au championnat écossais qui a déjà défié les lois du bon sens depuis qu'ils sont passés à 12 équipes.
perso en championnat fédéral , j'aurais opté pour un 0 descente et plusieurs accessions dans chaque groupe...c'était à la fois prendre en compte les résultats sans non plus faire comme si tout était normal (par ailleurs un N1 à deux groupes me parait mieux pour la pyramide).

En L1, L2 c'est presque plus complexe avec les barrages. Avant la création des barrages, le 3ème montait direct. Je pige vraiment pas trop pourquoi le 3ème (mais même le 4 et 5ème) devrait renoncer à ce droit ?
Et en plus c'était très serré en L2 entre les 5 équipes de tête...

Concernant les barrages, limite il faudrait faire ça par tirage au sort !...on tire au sort entre Clermont et Troyes, puis on fait un tirage au sort entre Ajaccio et le premier tiré au sort, puis un tirage au sort entre Nîmes et le deuxième tiré au sort...

Concernant l'hypothèse évoquée par le Président d'Ajaccio, ce que je comprends pas trop c'est le "repêchage" d'Amiens (et quelque part aussi le sauvetage de Nîmes qui était loin d'être sorti d'affaire) ?? Clermont et Troyes se voient privés de leurs droits et Amiens se retrouve en L1...moi pas comprendre.

Ce n'est pourtant pas bien compliqué à comprendre, si la saison est définitivement arrêtée ça signifie plus aucun match et donc forcément pas de barrages non plus !

Merci j'avais compris, mais pourquoi "pas de barrages" = on maintient Nîmes et Amiens (qui n'est même pas en position de barragiste) ?
Troyes, Clermont et Ajaccio sont tous les trois en position de barragiste. Avant les barrages, c'est le 3ème de L2 qui montait et le 18ème de L1 qui descendait.

Franchement si on part du principe qu'on arrête la saison sur ce classement là avec des montées et des descentes, ben la meilleure solution c'est peut-être bien le tirage au sort entre Troyes, Clermont, puis Ajaccio, puis Nîmes.

Il n'y a pas de règlement officiel à ce sujet donc chacun peut émettre ses idées c'est tout et il est évident que le président d'Ajaccio voudrait bien que le 3ème monte en L1.

Un tirage au sort ? N'importe quoi.

Je suis curieux de voir le dénouement de ce truc là !

N1, N2, N3 : une montée = une descente, même au centième de point/match prés.

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut continuer cette saison à partir de mi-juin.
Deja les problèmes de déplacement en avion , les hotels etc
Après , s'il y a un cas positif dans une équipe , elle déclare forfait pour le reste du championnat ?
S'il y a plusieurs malades dans une équipe , idem comment fait-on ?
Tester chaque joueur avant chaque rencontre , vérifier la température en entrant sur le terrain ?

Non franchement , même en jouant à huis clos , je ne vois pas comment faire .
Et la question se pose même pour la prochaine saison si aucun traitement n'est trouvé ni aucun vaccin.

Après , si on ne peut terminer la saison , le choix est tout trouvé pour Lens et Lorient , moins pour les poursuivants et le 19ème de L1 s'il y a quand même 2 descentes.

La saison blanche serait mal vécue pour nos 2 clubs et certains clubs de L1 comme l'OM ou Rennes.

Il sera impossible de faire l'unanimité , après quid des procédures que les clubs concernés pourraient intenter contre la LFP qui n'a surement pas prévu ça dans son règlement.

Compliqué

Toi non, nous non plus... C'est curieux, mais Troyes, Ajaccio et Clermont y arrivent très bien!

C'est une question d'argent, tout simplement.

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Oui c'est le fric qui prévaut. C'est pour ça que les amateurs ont déjà tranché.
Si la saison actuelle ne reprend pas, c'est pratiquement acquis que nous monterons en L1.
L'hypothèse de l'Équipe d'hier de finir cette saison à partir de septembre peut paraître bonne sauf pour les contrats de joueurs.

_________________
Allez Lorient

A part si on trouve un remède ou mieux un vaccin d'ici là sinon , même problème , que ce soit pour redémarrer en septembre ou pour la saison prochaine .

Sinon oui , il y a le côté fric et c'est normal , les clubs sont comme les entreprises , on peut difficilement tenir en ayant les charges mais pas les rentrées.
Mais je pense aussi que c'est pour le côté juridique qui pourrait poser problème avec le recours des clubs contre la LFP , que ce soit pour l'ACA , Troyes ou Clermont mais aussi pour le TFC et Amiens .
Ce serait plus facile pour la LFP si le gouvernement disait pas de matchs avant Aout .

Oui c'est au gouvernement de trancher la question, pas aux instances sportives nationales ou européennes.
On n'a pas vraiment demandé leur avis aux organisateurs de festivals cet été quand on leur a annoncé qu'il fallait annuler donc de la même manière ça devrait être au gouvernement de dire quand les compétitions sportives pourraient reprendre et sous quelles conditions.

Finir sur une saison blanche est apparemment exclue des débats donc plusieurs hypothèses seront envisagées mais elles ont toutes des inconvénients , un véritable panier de crabe Etellois en perspective .

Apparemment la LFP veut acheter 50 000 tests pour les équipes de L1, sachant que dans ce cas précis les tests ne seront pertinents que si on les fait tous les jours et qu'à mon avis on a d'autres priorités, j'espère que personne ne leur vendra ces tests.

Ils pourraient éventuellement envisager une saison prolongée, par exemple de septembre 2020 à décembre 2021 avec juste une pause pour l'Euro 2021.
Dans ce cadre on pourrait imaginer un championnat exceptionnel à 26 équipes (les 20 clubs de L1 de cette année + les 6 premiers de L2 au moment de l'interruption). On garderait le même fonctionnement que prévu avec Médiapro/C+ la saison prochaine et en échange d'un nombre de matchs plus importants sur cette saison de transition vers un fonctionnement par année civile, ils devraient payer le montant prévu + ce qui restait à payer pour cette saison.
En L2, on pourrait imaginer un championnat à 18 clubs (les 14 derniers de L2 + 4 premiers du N1 au moment de l'arrêt) avec phase aller-retour classique et les 9 premiers en poule d'accession (1 promu direct et 1 barragiste) / 9 derniers en poule de relégation (3 relégués et un barragiste) à partir de l'été 2021 (soit 16 matchs par équipes en +, et un total de 50 comme pour la L1).
On passerait à 22 clubs pour la saison 2022 en L1 et 20 clubs pour la saison 2022 de L2...et en 2023 on pourrait arriver à 20 clubs en L1 et 22 en L2