Pour revenir sur les commentaires sur le match, je pense que fondamentalement il y a deux discours parallèles qui ne se rencontrent pas et qui pourtant sont complémentaires.
Avec du recul, et en lisant vos retours, c'est vrai que ce point du nul fait du bien et qu'il nous permet de retrouver un peu de solidité derrière, de la confiance. Même l'argument de l'abnégation et de l'esprit d'équipe a fait son chemin et finit par me convaincre, alors qu'à chaud j'étais tout simplement choqué par la prestation des joueurs. Simplement car je me focalisais sur l'autre discours.
Du coup, je pense à la réflexion que personne ne remet en doute l'importance de bien défendre, et le combat acharné mené par nos onze gars. Finalement, on voudrait voir ça toutes les semaines, peu importe les joueurs affichés et le nombre de défenseurs. Des mecs qui s'arrachent pour récupérer des ballons, qui se bagarrent, qui se montrent accrocheurs dans les duels, forts dans le jeu aérien, et concentrés du début à la fin. De ce point de vue on a vu une équipe combative, avec des sautes de concentration encore inquiétantes (surtout en fin de partie), mais aussi avec des satisfactions individuelles : Mendes a bien tenu son couloir, Hamel a fait du bon boulot dans son rôle de sapeur, Lemoine a bien bossé dans ce milieu resserré, et Monconduit s'y est bien adapté quand il est entré.
Là où je pense que les critiques s'arrêtent, c'est sur un tout autre volet, l'animation offensive, et surtout la capacité à produire quelque chose avec le ballon. Personne ne s'attendait à voir un jeu de possession fluide et efficace capable de casser le pressing lyonnais, et l'insinuer c'est clairement faire preuve de mauvaise foi. On sait qui on est, d'où on vient, et sur quelle série on est. Cependant, on a quand même assisté à un festival de passes manquées à trois mètres, qui nous mettent plus en difficulté qu'autre chose.
N'opposons pas tout : bien mener un contre, comme je le disais pendant le match, c'est aussi forcer l'adversaire à reculer, et donc se donner de l'air défensivement. Quand on perd le ballon dès la deuxième passe, on n'écarte pas le danger, et on ne s'autorise pas à respirer, ce qui crée un phénomène de saturation : à force de tenter, les Lyonnais ont fini par trouver la faille car le ballon est revenu trop vite (merci Turpin).
Je ne pense pas que ceux qui voulaient du jeu offensif aient sincèrement espéré un football léché et enlevé. Pas besoin d'aller au stade et/ou d'être abonné pour avoir des yeux et constater que dans notre forme actuelle on n'est pas capable de produire le football qu'on produisait il y a dix ans. Cela étant, même si on est une des pires défenses du championnat, on a quand même marqué beaucoup de buts, on a des joueurs tranchants devant (Wissa), et on avait de quoi faire beaucoup mieux sur de simples passes directes en une touche de balle. C'est précisément sur ces phases-là que des joueurs - qu'ils soient en L1, L2 ou National - doivent être irréprochables. C'est la base, l'élément sur lequel on construit tout le reste, et qui nous aurait permis de vraiment avoir du répondant dans ce match.
J'ajouterais pour finir qu'il est essentiel qu'on apprenne à gagner des fautes - et qu'on trouve un arbitre qui les siffle - car cela nous aiderait grandement à remonter le bloc et à temporiser.
|