Sauf si le joueur court avec les mains collés au corps, comme des manchots, c'est ça le nouvel esprit de la règle

Mais il n'y aurait pas eu pénalty. Alors que clairement la position naturelle c'est celle qui provoque le pénalty. Bref, cette "règle" du bras collé est absurde. Mais encore une fois en polémiquant sans cesse depuis des années sur ce genre de situation on a gagné ce qu'on méritait.

Avec cette application zélée de la règle, il faut entraîner les attaquants à tirer sur les bras des défenseurs.

Franchement même le concept de main volontaire ne tient pas. Qui peut juger que la main était totalement volontaire ? En réalité il n’y a que le joueur qui fait la main qui peut dire s’il l’a vraiment fait exprès ou non.

Dans ma petite carrière d’amateurs, j’ai fait des mains qui ont été jugés volontaires alors qu’elles ne l’étaient pas, et vice versa.

Il n’y a pas de solution miracle mais celle en place est de loin la pire.
Si l’on reprend les mains « célèbres » sifflées ces dernières années je vous laisse alors débattre de celle de Kimpembe contre Man United ou celle de Perisic en finale de coupe du monde ...

_________________
ICI C'EST LORIENT !

On s'était fait arnaquer par la VAR à Angers. Et derrière le défenseur il y avait Moffi face au but.

_________________
Allez Lorient

Je vois d'ici l'ASSE faire main dimanche et la VAR va pas bouger.

_________________
Lorient & Gourcuff FOREVER

Excusez moi d'abord, car je vais dresser un tableau noir de notre équipe
Je trouve que vous parlez trop de ce pénalty. Peut-être, ne méritions pas de perdre ce match, mais nous ne méritions pas de le gagner non plus, alors qu'il manquait beaucoup de joueurs à Nîmes, notamment leur meilleur joueur (FERHAT) et leur capitaine DC (BRIANCON). On n'a pas fait ce qu'il fallait pour le gagner.
Nous avons trop de ballons, dans notre surface, à tous les matchs, aussi bien contre les équipes de bas de classement; Notre défense défend pratiquement dans la surface; On est donc à la merci d'un accrochage, d'une main. Les équipes qui nous rencontrent attaquent plus que nous, tirent mieux les corners que nous, centrent beaucoup, alors que nous pouvons compter sur les doigts d'une main, les centres que nous faisons par match. En continuant à défendre si près de notre gardien, on risque encore de se prendre des pénalties.
Nous avons trop de joueurs qui ont un niveau très moyen, voir insuffisant pour la L1, Dreyer, Nardi, Mendes, Le Goff, Monconduit, Boisgard, Wissa, Lauriente.
Je ne me rappelle pas d'avoir vu Wissa faire un centre depuis son aile, depuis qu'il est à Lorient.
Lauriente fait du Cabot: La 1ère saison, jeu simple, débordement centre, débordement centre...
Cette année (comme Cabot à partir de la 2ème saison chez nous), Lauriente dribble, porte le ballon, repique dans l'axe, et ne finit aucune action correctement. Il est incapable de cadrer une frappe.
Comme Cabot, combien de fois a t'il été décisif cette saison, buts et passes décisives? Le résultat est famélique. A son poste de mileiu offensif, il devrait être au minimum à 4/5 buts.
Le problème est qu'ils n'ont pas de concurrence à leur poste, et ils doivent le savoir. Sauf à changer complètement de système, en jouant comme Lens en 3-5-2, avec Delaplace à droite et Le Goff à gauche, Le Fée derrière 2 attaquants, Moffi/Hammel ou Moffi/Grbic.
Nous sommes trop peu dangereux sur attaque placée: Pas de centre, peu de combinaisons;
Et que dire de nos CPA, c'est catastrophique; Je crois qu'on n'a pas marqué un but sur corner (1 peut-être); Alors que normalement, les équipes marquent environ 15% de buts sur ces phases.
Par contre, qu'est-ce qu'on en prend.
En résumé, comme vous voyez, je suis très pessimiste sur l'avenir de notre équipe en L1
En espérant me tromper, bien sûr

Je suis globalement d'accord avec les commentaires mais qu'en serait il si Laporte et Moffi marquent ? ça change pas mal de choses je pense ....

C'est excatement ce que je me suis dit.
D'ailleurs le match contre Nîmes me rappelle la machance que nous avons eu toute la première partie de saison, c'est mauvais signe...

_________________
FREE TIBET !
http://www.tibet.fr/

C'est juste, mais on peut en dire autant sur le face à face avec Dreyer, admirablement sauvé par Gravillon, ou sur le pénalty qui aurait dû être sifflé en fin de première période.

La meilleure manière de nous mettre à l'abri de ces faits de jeu, c'est encore de mettre l'adversaire sous l'eau, et de marquer dans nos temps forts, autant que possible pour l'empêcher de revenir dans la partie. Finalement, la frappe de Laporte est une tentative individuelle (absolument superbe, à n'en pas douter) qui témoigne du manque de disponibilité à la construction, et la tentative de Moffi m'a l'air à moitié déviée par le défenseur. C'est vraiment une très jolie action, mais c'est bien peu en 90 minutes.

Nîmes m'a fait forte impression pendant dix minutes, en exerçant un pressing très haut et en venant nous harceler. Derrière, ils ont levé le pied, et on n'a pas su prendre le jeu à notre compte. Sans attaquer de manière débridée, on aurait pu faire beaucoup mieux dans les phases offensives avec un peu de justesse et de spontanéité : celle de Moffi sur le décalage pour Laurienté, par exemple. Si tous les joueurs avaient la même intention de faire mal à l'adversaire collectivement, on ne serait clairement pas à la place où nous sommes aujourd'hui.

Désolé May, mais pour moi l'assistant vidéo ne doit en aucun cas se substituer à l'arbitre central mais apporter un éclairage sur une situation douteuse et à la demande de ce dernier. Tout au plus la (le ?) Var peut-il intervenir sur des fautes "disciplinaires" (coup volontaire, crachat...) mais certainement pas sur des faits de jeu. Sinon, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi !

Comme évoqué plus haut, pourquoi l'assistant vidéo n'a-t'il pas signalé le "tirage de main" de Gravillon sur Koné en première mi-temps ? Là, il y avait clairement pénalty ! C'était trop tôt dans le match et ça aurait laissé le temps aux Merlus de revenir au score ? Par contre, une main que personne n'a vu à la 88'... (théorie du complot ! ) Pourquoi n'a-til pas démontré que le carton jaune de Laporte était totalement injustifié ? Pourquoi n'a-t'il pas signalé la mauvaise touche du latéral droit de Nîmes en première mi-temps ? Pourquoi...? Bon, je grossis très légèrement le trait, hein !

Je pense qu'on est d'accord, et je ne crois pas que l'arbitre en régie doive se substituer à l'arbitre central, bien au contraire. Par contre, il me semble logique que des choses puissent échapper à l'arbitre : les coups en douce, les faits de jeu litigieux cachés par un joueur, etc. Une faute reste une faute, que l'arbitre en soit témoin ou non. C'est un peu pareil que les arbitres assistants, qui peuvent signaler une faute quand elle se passe sous leurs yeux, que l'arbitre central peut ou non sanctionner. On peut d'ailleurs pousser le raisonnement plus loin : l'arbitre central fait souvent confiance l'arbitre de touche pour des décisions, mais il est fréquent que celui-ci soit déjugé, et que l'arbitre central prenne ses responsabilités. Pourquoi n'en serait-il pas de même sur la VAR ?

Le problème, c'est effectivement que les arbitres en régie n'ont visiblement pas beaucoup de discernement (ne pas signaler la première faute de Gravillon est une aberration, à mon sens), et que l'arbitre central n'a pas beaucoup plus l'esprit du jeu (en sifflant la main improbable de Gravillon qui conduit au pénalty). Résultat, l'outil apparaît inutile, voire contre-productif. L'argument sur les hors-jeux de deux mètres est plein de bon sens : la VAR devrait venir en complément des arbitres de terrain, pas se substituer à eux.

Si la VAR avait signalé la première action, l'arbitre aurait pu visionner les images, et choisir de siffler ou non, mais en s'appuyant sur des faits. S'il tenait vraiment à ne pas siffler, il aurait pu parler dans son oreillette à la régie en leur disant "je sais que l'action est litigieuse, mais j'étais bien placé, et j'assume la décision". Quant à la seconde, il aurait été logique qu'on lui soumette le cas litigieux, et qu'il tranche en faveur de Lorient puisque la loi et l'esprit de la loi vont dans ce sens. Je suis moins embêté par la technologie que par les hommes qui la mettent en œuvre, pour ainsi dire. Et en cela, on a encore des progrès à faire. On pensait sans doute naïvement que la vidéo règlerait tous les soucis, mais ça ne fait que souligner que l'arbitrage a besoin d'être amélioré : les images sont souvent limpides, les décisions beaucoup moins. De ce point de vue, j'envie beaucoup le rugby, où les décisions arbitrales sont justifiées en direct, ce qui permet de mieux les comprendre, qu'on soit d'accord ou pas.

Le plus important dans ton raisonnement juste May, c'est lorsque tu dis que ce n'est pas la technologie qui est à mettre en cause , mais l'homme.Enfin, ne pas voir la faute de Gravillon en 1ère, et voir la main de Gravillon en 2ème. Là, c'est bien l'homme, où les 2 de la Var plutôt qui sont en cause. A croire que dans le car régie, ils veulent faire le buzz. Mercredi, c'était réussit en tout cas. Revenir à l'esprit, plutôt qu'à la lettre. Mais ça, c'était avant.

Solution radicale : supprimons les arbitres de champ ! Toutes les décisions seront indiquées sur le grand écran et les coups de sifflet via les enceintes du stade. Des millions d'euros d'économie sur les frais d'arbitrage ! En cette période de crise sanitaire, ce ne sera pas du luxe !

C'est ironique pour le moment, mais j'ai peur que si on ne réaffirme pas le primat de l'arbitre sur la technologie de la VAR (et qu'on ne renforce pas la formation des arbitres dans le même temps), on arrive précisément à cette conclusion.

Or elle aurait pour effet de tuer l'esprit du football, qu'une machine ne peut pas intégrer. Les instances du football international devraient vraiment se pencher sur cette question de l'arbitrage, car je pense que beaucoup de problèmes inhérents au foot en découlent (les comportements des joueurs, pour ne citer que ça).

A ben voilà l très content du résultat en attendant de voir les buts de cet après-midi.

_________________
L'art du beurre ! http://56-jeux-themes.fr

Tu bosses en soirée mercredi ?

...jusqu'à 19h !
c'est à quelle heure le match ?

_________________
L'art du beurre ! http://56-jeux-themes.fr

tu peux pas faire du rabe et finir à 23 h ? ou aller faire une ballade en bord de mer avec Razo ?

_________________
Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation.

21 h. T’as pas un truc à fêter au boulot ? Un anniv ? Un départ en retraite ? Si tu rentres à 23 h, l’est bon .

Bande d'enfoirée !!!

_________________
L'art du beurre ! http://56-jeux-themes.fr

...mais je vous aime bien quand-même !!!

_________________
L'art du beurre ! http://56-jeux-themes.fr