Oui, enfin le pied est haut parce qu'il saute haut.

Bordeaux sombre... Eux et Metz ont quand même une bonne tête de vainqueur...

Ils jouent leur dernière chance contre St Etienne, s'ils ne gagnent pas je crois qu'on a nos 2 gagnants pour la descente

5 buts encore, a quelques journées de la fin cela fait mal aux têtes.

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Game over pour Lopes et Lopez!

Ouah
Lopez réapprend a ses dépends que le football est avant tout un sport avec des humains. J'ai envie de dire, bien fait pour sa gueule.
Pour le coup il doit bien y avoir quelques joueurs intéressants à Bordeaux. A commencer par Costil

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Un monument qui sombre….

Un club qui a eu des Jacquet Zidane lizarazu witshge Trésor, Chalana, giresse, Tigana, wiltord, laslandes micoud battiston les vujovic…. Et j’en oublie

_________________
Milliardaire à mi temps.

Niveau joueur intérresant a Bordeaux, je citerai Mara,Dilrosun et Oudin .

Costil! je suis complètement contre: 36 ans et un caractère bof + 1 salaire énorme.
Je préfère encore le jeune Bajic prêté par St Etienne à Pau. Mais c'est sûr que la priorité en recrue, si on se maintient, est un gardien. Les 2 qu'on a sont nuls; si on se maintient encore sans gardien, le mérite reviendra à CP. Mais ça ne peut plus durer avec 4 descentes l'an prochain.

Costil n'a pas été aidé là bas non plus
J'aurais bien aimé le voir il y a quelques années, maintenant c'est clair qu'il ne va pas vers ses meilleures saisons.

Malgré leur nullité ils n'ont que 3 points de retard sur la place de barragiste. Tenue par un Clermont qui n'est vraiment pas sur une bonne dynamique. Même s'ils n'ont pas les faveurs des pronostics, c'est pas fini pour Bordeaux.

Ah mais oui c'était le sens de mon post! un monument... comme Saint-Etienne...
Comme quoi, nul n'est à l'abri...
Maintenant, c'est déjà arrivé aux Girondins, il y a une trentaine d'années (ère post-Bez), ils sont vite remontés! Toutefois les circonstances n'étaient pas les mêmes...

je préfère d'abord que nous nous sauvons; Mais, je préfère que Clermont se sauve plutôt que St Etienne et Bordeaux qui ont eu et qui ont une gestion plus que douteuse

Tu as raison, ceci dit c'est peut être mieux que Dreyer que je trouve vraiment moyen.

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

le match de ce soir au Qatar: c'est que du "marseille, on t'enc....": c'est très "agréable" d'entendre ça pendant de longues minutes à la télé; c'est du même niveau que les "brestoas" qui n'ont que ça dnas leurs chants au stade

Je comprendrais jamais cette envie sado masochiste, c'est assez troublant si on prend cela à lettre, les ultras passeraient leurs temps debout ? Ils ne pourraient plus s'asseoir...

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Le but refusé à Saliba, c'est du niveau de celui refusé à Koné contre Saint-Étienne Comment avec des images aussi peu claires ils peuvent prendre une décision aussi importante qu'invalider un but ? VAR de merde.

En premier League, la distance entre les deux lignes est encore plus resserré. Sur des situations comme celle-ci, il devrait y avoir un jugement équitable pour le plaisir du football.

Sur le penalty, la décision n'est elle pas le fait qu'il y'ait enchaînement de mains? Rongier puis Gerson puis Gueye? En plus, sur les images, il y'a une telle densité de joueurs qu'il faudrait un Miracle pour qu'il n'y ait pas main et que le ballon puisse passer et créer une situation dangereuse pour Paris. Par contre, la règle de laisser le jeu se poursuivre est très intéressante car on a vu que Verratti se plaignait mais n'avait pas l'accord de l'arbitre. Une excellente chose pour le football. Reste à régler le problème de la Var.

Le problème du règlement. La VAR est un faux problème : si les choses étaient clairement établies en amont, il y aurait beaucoup moins de problèmes.

Concernant le maintien même si rien est encore acté j'avoue que je me suis bien marré avec le live de Snakill concernant le match Ol-BRDX , le gars était complètement halluciné et surtout énervé , la séquence du 4 ème but Lyonnais vaut le détour .Je sais bien que ce n'est pas de sympa de se moquer surtout dans les circonstances actuelles mais comme dirait l'autre : On est tous le con d'un autre ( moi le 1er ).

Ah mais pour le hors jeu la règle est claire : le doute doit bénéficier à l'attaquant. Et que ce soit sur le but de Koné contre Saint-Étienne ou celui de Saliba hier, un esprit normalement conçu est obligé d'avoir un doute et devrait donc valider le but. La vidéo a laissé croire que sur les hors jeu la décision était binaire. Mais sur ces deux actions, tu avances ou tu recules d'une image, c'est invisible à l'oeil nu, mais l'impression n'est pas la même

Au dela des erreurs qui sont humaines, c'est surtout l'impression que c'est à la gueule du client que ça se décide.
Quand ils disent que ça s'équilibre sur une saison : très drôle.

Mais justement, la vidéo n'a à mon sens rien laissé croire du tout. Ce n'est pas elle qui s'amuse à tirer toute seule des traits bleu et rouge.

À un moment donné, soit on n'en sait rien et on valide, soit on dispose d'outils (capteurs ?) suffisamment précis pour affirmer avec certitude qu'un joueur est HJ ou pas.

Pour les mains, il n'y a encore rien de précis du tout... Avec les mêmes images, deux équipes d'arbitres sont encore tout à fait susceptibles de prendre deux décisions différentes. Et à ce moment-là, la VAR devient, dans le pire des cas, inutile. Dans le meilleur elle aide à prendre des décisions, et à apporter un peu plus de justice.

Je ne comprends toujours pas les arguments des pourfendeurs de cet outil : tous les problèmes pointés sont des problèmes humains. Suivant les situations :

- rien ne change par rapport à avant ;
- cet outil aide à prendre de bonnes décisions.

Quand bien même cette seconde possibilité ne représenterait que 10% des cas, le bilan est toujours positif, non ?

Complètement d'accord tlb
Je sais pas d'où vient cette idée qu'un outil utilisé par des humains est censé avoir un taux de certitude de 100% sur n'importe quelle décision. Ce n'est jamais ce qui a été revendiqué. C'est un outil supplémentaire à la prise de décisions, c'est tout.
Quand je vois qu'il y a quelques années on avait encore le droit à des buts annulés alors qu'un attaquant était couvert de 5 mètres (et vice versa)... Alors oui quand c'est serré ça bénéficiera à l'attaquant ou au défenseur pour des marges ridicules et des gens trouveront toujours à râler... Au moins on a réduit la marge de plusieurs mètres non ?

Le nombre d'erreurs et de matchs bidonnés par l'arbitrage ont chuté vertigineusement avec le VAR...quel scandale !

Je comprends pas trop, de quel but de Koné tu parles ? Celui de la première mi temps contre St Etienne ?

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Oui

Le PSG a Angers demain sans Messi, Neymar, Verratti et Kimpembe.

Sont déjà en vacances...