Concernant Dieng, je lui trouve de belles qualités, mais il n'a pas encore été en mis dans les circonstances qui lui permettent de les exploiter. Jusqu'à présent, il a joué sur une aile (où il a été remuant, mais n'a pas réussi à faire beaucoup de différences), il a joué devant associé à Koné (où il avait du mal à trouver comment se positionner, prenant souvent les mêmes appels que son partenaire), et cette fois il a joué tout seul en pointe face à une équipe solide qui n'a pas laissé beaucoup de place à nos joueurs offensifs.
Au manque d'automatismes et de rythme, il faut ajouter l'état catastrophique de la pelouse qui ne favorise clairement pas le jeu rapide au sol, et la difficulté de nos meneurs de jeu à trouver des passes dans la profondeur. On a acheté un attaquant de rupture capable de venir attaquer le dos de la défense adverse, mais on n'a pas été mesure de lui mettre beaucoup de ballons à exploiter. Si on veut retrouver cette verticalité qui nous a tant réussi, il faudra impérativement que Cathline et Faivre apprennent à centrer en pleine course sans revenir éternellement sur leur bon pied pour essayer de dribbler. Plusieurs fois, il y a eu de bons débordements qui n'ont pas été convertis en une action franche à cause de ça.
Tactiquement, on fait une bonne deuxième période avec une remontée du bloc et un pressing haut qui ont fait beaucoup de mal aux Lensois sur la relance, mais on peine encore à faire les bons choix sur les situations de contre. J'ai le souvenir très précis d'un très bon décalage trouvé sur l'aile gauche, mais personne ne parle au Lorientais dos au but, qui remet le ballon en une touche à la défense alors qu'il était seul. On doit impérativement progresser de ce point de vue, et accepter d'être davantage maîtres du ballon.
Makengo va faire beaucoup de bien dans ce registre, car il associe la puissance et la vélocité d'Innocent, et à la mobilité et à l'assurance balle au pied que peut avoir Abergel. Sans dépasser l'un ou l'autre dans leurs registres respectifs, je trouve qu'il apporte un équilibre assez juste entre les deux profils, et j'espère à l'avenir le voir casser des lignes pour remettre l'équipe dans le bon sens. D'ailleurs sur certaines séquences hier, il a joué à hauteur de Ponceau en laissant Le Fée en seule pointe basse. C'est dangereux à la perte de balle, mais cela montre bien qu'il a bien plus à apporter que de simplement jouer au boucher derrière. Il me semble à ce titre qu'il commet assez peu de fautes, ce qui n'est pas inintéressant à ce poste très exposé.
Les vraies satisfactions d'hier soir pour ma part sont Yongwa et Silva. Le premier m'a semblé moins brouillon que d'habitude, et je pense qu'il est en progrès. J'ai vu un joueur volontaire, accrocheur, prompt à apporter offensivement, mais généreux défensivement. Ce n'est pas le défenseur du siècle, mais face à une belle équipe de Lens il n'a pas été totalement dépassé. Silva quant à lui a montré qu'il pouvait faire mieux que ses dernières sorties, et je l'ai trouvé bien meilleur dans le placement défensif, ainsi que dans le jeu balle au pied (malgré quelques approximations qu'on peut attribuer à pas mal de facteurs). J'aime toujours autant ses prises de risque offensives, ses centres appuyés, et j'espère que s'il doit entrer en jeu à l'avenir, il montrera la même énergie. Ca reste inférieur à Kalulu et Le Goff pour le moment, mais c'est en net progrès, ce qui montre que le groupe reste concerné.
Enfin, les entrants devant ont apporté quelque chose. Koné m'a semblé très en jambes, mais je n'arrive pas à savoir s'il a été aidé ou pénalisé par la pelouse, tant son entrée de déménageur s'est accompagnée de quelques glissades dommageables. Il lui manque encore ce sens du placement dans la surface pour venir bousculer la défense et gagner les ballons précieux, mais il a eu un bel abattage défensif et j'aime beaucoup son jeu de conservation. Doucouré a fait une bonne entrée, lui aussi est en progrès, même s'il a encore du mal à trouver la bonne passe. Je suis perplexe quant à son positionnement. Je le trouve un peu nonchalant pour un ailier, mais il réussit quand même à poser des soucis à l'adversaire ; je le trouverais un peu tendre en tant qu'attaquant, mais il a un profil tellement difficile à qualifier qu'il pourrait réussir à s'imposer en pointe sans faire de bruit. A Le Bris de trouver la bonne formule pour associer tout ce beau monde, mais je pense qu'on va rapidement devoir évoluer et s'appuyer sur d'autres types de schéma offensifs : moins de percussions sur les ailes en contre, et davantage de déplacements du bloc adverse pour trouver des passes en profondeur vers des attaquants lancés. Moins de bloc bas destiné à subir pour contrer, et davantage de bloc médian, médian-haut capable de couper la relance adverse et de jouer sur les situations de déséquilibre pour exploiter les profils très mobiles qu'on a au milieu. Moins de tergiversations offensives avec des joueurs qui hésitent balle au pied, et plus d'audace avec des ballons déposés plus vite dans les zones dangereuses, en faisant confiance à nos attaquants.
|