C'est comme le réarmement de notre natalité. Que de réarmement.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

_________________
Milliardaire à mi temps.

Le jugement est tombé dans le procès de Théo Luhaka, les policiers ont été condamnés à des peines de prison avec sursis, le principal accusé a pris un an avec sursis.
Petit rappel, Théo était défendu au début de l’affaire par un certain Dupont-Moretti, devenu depuis ministre de la Justice, qui a vendu ses parts.Le dossier a été repris par son ex-associé Antoine Vey.
Alors que l’avocat général avait requis 3 ans avec sursis dans un réquisitoire très dur, et bien l’avocat de la défense se satisfait du verdict au nom de l’apaisement. Étonnant non ?

Non rien d'étonnant à ce verdict aux vues des qualifications retenues. Les peines prononcées sont plutôt conformes à la jurisprudence en la matière.

Il me semble que quand toutes les parties sont satisfaites à la fin d'un procès, c'est que justice a été rendue.

_________________
Contre vents et marées !

Cest pas Dupont-Moretti qui avait lourdement appuyé sur le qualificatif de viol ?
De plus, la " victime " n'a-t-elle pas menti sur ce sujet, c'est vrai qu'il avait dû être interpellé par erreur, et que dire de la présence de Flamby à l'hôpital, quel symbole !!!!

_________________
Vive la liberté d'expression

https://www.letelegramme.fr/economie/ma ... 508580.php
Ça commence à sentir le roussi, tout le monde sur le pont.

Il n’y a pas de guillemets à mettre à victime la justice à condamné les policiers donc c’est bien une victime (sans guillemets)

Et même s’il a menti ou était délinquant on enfonce pas une matraque dans le cul de quelqu’un et on ne mutile pas. C’est pas l’Arabie saoudite ici

_________________
Milliardaire à mi temps.

https://www.huffingtonpost.fr/economie/ ... 28588.html




Je suis quand même très perplexe sur cette assertion qui n'est absolument pas étayée par la réalité...plus les femmes travaillent et sont mieux rémunérées en salaire/horaire, plus cela favorise la natalité, c'est ce qu'indique ce chercheur.
Cette évolution sur le marché du travail (avec la réduction des écarts en terme de salaires) n'est-elle pas justement la grande évolution des 40-50 dernières années, en particulier dans des pays comme la France, l'Italie, l'Espagne ?
Et la natalité des européennes du sud a fortement diminué pourtant.
Inversement au Mali par exemple, la natalité se porte extrêmement bien.



L'article cite par ailleurs l'exemple de la Suède où :

Ce chiffre étonnant n'est pas du tout expliqué...il y a fort à parier que ce ne soit pas lié à un "souci d'égalité", mais au contraire à un intérêt financier. Si l'Homme gagne plus que la femme (voire si la femme est habituellement au foyer...) il y a intérêt avec ce dispositif que ce soit l'homme qui prenne ce congé ! Au passage en Europe du Nord, les femmes ne sont pas forcément des "work women", ça c'est un faux cliché véhiculé.
L'article cite par ailleurs un nombre d'enfants par femmes supérieur en Suède (même si il baisse en réalité comparé à il y a 30 ans) par rapport à l'Italie ou l'Espagne (où le nombre d'enfnats par femmes s'effondre), en omettant de dire que la population suédoise a énormément changé en 30 ans, avec 9-10% de musulmans aujourd'hui (chiffre largement supérieur à l'Italie par exemple)...un détail sans doute.
Un chercheur qui ne veut pas chercher en fait, cela s'appelle un idéologue.

A un moment donner il faut assumer des choix...en Europe, nous privilégions la vie professionnelle, le confort individuel également à la cellule familiale et aux héritages religieux...ce n'est pas une honte, c'est même parfaitement légitime, mais que des chercheurs nous expliquent que si les femmes travaillent plus et gagnent plus, elles vont faire plus d'enfants, j'ai vraiment l'impression que l'on prend les gens pour des cons, non ?

_________________
The Cup final 1988
https://www.youtube.com/watch?v=T22RUtxgyKA

Tu n'as pas compris l'article en fait. Plus tu as une égalité homme-femme, plus il est "facile" de vivre et anticiper l'après naissance. Aujourd'hui en France, l'homme n'a le droit qu'à 27 jours post-naissance contre six mois à un an dans les pays du nord.
A mon avis tu n'as pas d'enfants sinon tu saurais comme il est important d'avoir des congés après la naissance et que ceux ci soient payés correctement (80% du salaire en Suède, pareil en Finlande je crois). La femme a l'arrêt maternité + le congé parental jusqu'à un an. L'homme a le congé parental uniquement. C'est pour ça que 70% des hommes et 30% des femmes.
De plus ce que l'article ne dit pas mais qui pour moi est un frein à la natalité, c'est le sécurité financière. Bizarrement la natalité chute commence vers 2009-2010, après la crise de 2008. C'est simple quand les salaires n'augmentent pas, qu'il y a de l'inflation, que tu ne peux plus te loger, tu ne fais pas d'enfants.

Je suis tout à fait solidaire des agriculteurs qui manifestent mais j’essaie d’imaginer un groupe de 150 salariés qui bloque l’autoroute pendant 3 jours…
Impossible, les forces de l’ordre auraient dégagé la circulation au bout de quelques heures d’occupation.

C'est hélas des choses qui se reproduiront à l'avenir, le coût de l'énergie ne cesse d'augmenter

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

les taxes sur l'énergie pas l'énergie parelle même

C'est pareil, les taxes sont là pour financer la transition...(Normalement )

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

La taxe elle est surtout pour financer la renationalisation d’EDF qu’on avait vendu aux marchands de tapis du privé

_________________
Milliardaire à mi temps.

Une interview d'un démographe. Il explique bien l'intérêt de l'égalité homme-femme pour la natalité.
https://www.francetvinfo.fr/france/gran ... 09606.html

Hier à Pontivy, manifestation en soutien à l’hôpital du centre Bretagne en grande difficulté avec des problèmes de recrutements, un budget qui ne suit pas l’évolution des besoins.
1 500 personnes, ça n’est pas neutre.
Fait à noter et qui doit nous interroger, les élus qui ont pris la parole se sont faits huer, certains ne finissant pas leur discours.
La population ne veut plus entendre les mêmes mots, les mêmes promesses jamais mis en œuvre.
Cet établissement de santé moderne, idéalement situé est aux mains de l’ARS, cette technocratie qui gère les malades comme des sources de dépenses.

Il y a un vent de fronde sur le GHBS aussi... Mais que peuvent faire les élus contre l'ARS et ses sbires? Rien je le crains

Ces personnes ont élues pour défendre leur territoire.

J'entends bien, mais elles n'ont pas le pouvoir d'aller contre l'ARS... Et je le déplore autant que toi...

Moi ils me font rire les ministres de l'EN, ils sont comme les clebs... et oui...
Mais je pense que la ministre actuelle a un tel talent qu'elle risque d'échapper à ce constat.

Ce n’est plus des casseroles qu’elle a cul, c’est toute une batterie de cuisine

https://www.lequipe.fr/Jo-2024-paris/To ... re/1443929

_________________
Milliardaire à mi temps.

Un sacré panier de crabes la FFT, et pas que depuis hier...

https://www.avril.com/
Le PDG de cette grosse entreprise agroalimentaire est le président de la FNSEA.
Cette société est au cœur de l’agrobusiness qui appauvrit les petits exploitants.
Lorsqu’il a été élu à la tête de ce syndicat, qui cogère le ministère de l’agriculture depuis des décennies, le gouvernement s’était réjoui de l’arrivée d’une personnalité de valeur.

La FNSEA est un syndicat agricole de droite qui défend et promeut l'industrialisation de l'agriculture. Donc rien de surprenant. Depuis 2010, et la nomination de Xavier Beulin, il est plus ou moins dirigé par le groupe Avril. Les actionnaires du groupe sont des producteurs d'oléagineux et ils défendent leurs intérêts car leurs débouchés sont les huiles alimentaires, les tourteaux (nourriture animale) et les bio carburants. Donc ils sont forcément partisans de l'agriculture intensive. Le groupement a été créé après la crise des oléagineux de 73 aux USA pour garantir l'indépendance de la France vis-à-vis du marché américain. C'est une filière stratégique pour la France c'est pour cela que le gouvernement y est attentif (on a pu le voir avec la crise de la moutarde venue du Canada). Je ne dis pas que c'est bien mais c'est pour mettre un contexte
Après on peut tout détruire et importer nos huiles, nos tourteaux et nos bio carburants depuis d'autres pays plus ou moins regardant sur l'écologie plutôt que de produire et fabriquer chez nous en imposant certains contraintes. C'est un choix.
Les deux mondes devraient pouvoir cohabiter car nous avons besoin des deux. C'est là-dessus qu'il faut travailler plutôt que de les opposer.

Sinon personne pour parler d'agriterrorisme au Gvt ? Ou alors çà ne désigne que les écologistes...

https://www.ouest-france.fr/economie/ag ... 9f489f3c47

Si un seul syndicat d'infirmiers, de profs, de cheminots ou de je ne sais quoi fait le quart de ce que font les agriculteurs en ce moment ils se font insulter et dérouiller dans les grandes largeurs à coups de matraques.

Oui mais c'est comme le reste, a quoi servent ces huiles ? Ils produisent ces produits pour leur Agro business a l'américaine. Mac Do, Quick, toutes ces enseignes de malbouffe dépendent uniquement de eux. C'est ça qu'ils représentent. Pas seulement ce que tu cites. Ils représentent ce qu'il y a de plus destructeur pour l'homme et l'environnement, en quoi ces enseignes de malbouffe sont indispensables ? En rien, a part le fric. C'est la seule et unique raison.

A quoi cela sert il de produire toute cette malbouffe dont on peut dire que 70% est jeté ?

Ces gens là sont des voyous, rien d'autre, ils peuvent pleurer, ils s'enrichissent chaque année pour produire de la merde. Ils n'ont aucune vertu, le moteur et le seul c'est l'argent. Nourrir les gens, une excuse.

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Attends un peu que les pêcheurs les rejoignent, ça sera encore un cran au dessus. La dernière fois qu'ils étaient en colère comme.ca, ils ont cramé le parlement a Rennes.

_________________
Ha koulskoude ma teufe da soñjal an dud mañ,
Diwar brec'h al labourer emañ ar bel holl o vevañ

Ils ne font pas que des huiles alimentaires pour les McDo. Si t'achètes une huile Lesueur ou Puget chez Leclerc, c'est le groupe Avril.
Ce n'est pas parce qu'il y a de l'agriculture intensive qu'il y a des McDo. C'est parce que les gens mangent au McDo qu'il y a de l'agriculture intensive. Pourquoi nos agriculteurs devraient y renoncer si la demande est là ? Ils devraient faire pousser des radis bio en permaculture et regarder les industriels importer leurs huiles depuis la Roumanie sans rien dire ? Je ne cautionne pas mais le monde est ainsi.
Je voulais juste remettre un contexte au post de Renoir. Le gouvernement n'est pas qu'un vendu à la solde des industriels, sur ce secteur il y a une stratégie qui date des années 70.
C'est aux consommateurs de changer car sans demande, pas de production.

Ca fait 30 ans que le système d'agriculture intensive survit grâce aux aides. Ils essayent de surfer sur la vague des agriculteurs Néerlandais et Allemand pour faire passer leurs revendications.
Il y a des choses à revoir certainement, mais certains demandent à revenir sur les limitations d'irrigations, les normes d'épandages, ...
Le gouvernement marche sur des œufs, il va pas prendre de risques, et va lâcher sur différents points. A suivre.

_________________
- Lorient plaisir du beau jeu -

Pour la qualité du forum, respectez la charte d'utilisation

- Gourcuff, la légende -

Là, j'ai l'impression que c'est reparti pour un nouvel épisode assez inquiétant, et que je comprends, et ce n'est pas le drame de cette matinée qui va améliorer les choses.
On constate les méfaits de la mondialisation, la mort lente d'une profession qui mis a part les céréaliers est au bout du rouleau, qui n'a plus rien à perdre, la vie ? beaucoup d'entre eux par désespérance l'on quittée, écrasés par la pression de soi disants écolos avec des règles de plus en plus débiles qui nous conduisent à importer des produits encore pires pour la santé " allez comprendre ) et la grande distribution qui n'a de cesse de les exploiter, pour ne pas dire les saigner avec le prétexte de "la baisse des prix ".
Ceci conjugué avec nos marins pêcheurs, attendons la suite............................................

_________________
Vive la liberté d'expression